O que aconteceu no episódio 4 da 6ª temporada de Line of Duty - e todas as perguntas que precisamos responder

O que aconteceu no episódio 4 da 6ª temporada de Line of Duty - e todas as perguntas que precisamos responder



Depois de filmar para Linha de dever a sexta temporada foi rudemente interrompida pela pandemia, Martin Compston revelou que o roteiro final que ele recebeu antes do desligamento havia deixado as coisas em um suspense - nos dizendo durante nosso Perguntas e Respostas sobre o Line of Duty : Há uma bomba no final do [episódio] quatro e estou desesperado para descobrir o que acontece.



Propaganda

Mais tarde, quando as filmagens recomeçaram e ele recebeu o próximo roteiro, Compston continuou com o tweet: Foram longos meses para se demorar naquela bomba do episódio 4, posso dizer que valeu a pena esperar. Que provocação!

E agora - finalmente - a bomba foi lançada. Além disso, o episódio quatro nos deu uma série de outros desenvolvimentos dramáticos (e um tiroteio, e vários assassinatos e um punhado de homens balaclava).



Mas será que Hastings será forçado a se aposentar mais cedo? O AC-12 será dissolvido? O que Ryan fará a seguir? Aqui está o que sabemos e o que não sabemos, após o episódio quatro:

1. Com quem DCI Jo Davidson se relaciona?

Algum dia, espero dar uma notícia importante para meu chefe deslizando uma pasta de papelão sobre a mesa e esperando que eles virem a página, enquanto eu observo gravemente. Mas se eu tivesse um segredo tão interessante quanto o DS Steve Arnott (Compston) aparentemente tem, não acho que seria capaz de me conter por tempo suficiente para entregar o preâmbulo / despejo de contexto. Eu apenas deixaria escapar.

Como sabemos, senhor, as amostras dos policiais são armazenadas no sistema para excluir a contaminação das cenas do crime, disse ele ao Superintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar). Agora, o DNA de um oficial não é examinado especulativamente de forma rotineira e certamente não existia quando Davidson se juntou à força. Mas como os depósitos de DNA detectados na casa não foram considerados apenas por um policial, eles foram comparados com todo o sistema. A análise detectou correspondências parciais com um nominal cujo DNA está armazenado em outros bancos de dados da polícia. Ele é identificado na página.



Em resposta à cara de estou muito chocado de Ted depois de virar a página, ele acrescentou: Como sabemos, senhor, há apenas uma explicação confiável para o DNA de Jo Davidson corresponder a esse indivíduo. Eles são parentes de sangue.

A resposta de Ted? Mãe de Deus. Naturalmente.

Então ... quem é esse misterioso parente de sangue de DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald)? Claramente, AC-12 já está ciente deles, então deve ser alguém (homem ou mulher - Steve não especificou) que conhecemos antes, ou pelo menos alguém de quem já ouvimos falar muito.

A própria Jo disse a Farida que não tem família, mas seu parente mais próximo está listado em seu registro policial como Samantha Davidson, e nós a vimos jogar uma taça de vinho em uma foto emoldurada dela com uma mulher mais velha (sua mãe?) Em um acesso de raiva. Também sabemos que ela nasceu em 1979 e entrou para a polícia quando tinha 20 anos. Ela treinou no Melton Police College e seu oficial de treinamento era C. Stenhurst. Fora isso, estamos meio que voando cegos sobre o passado dela.

Ela é parente de Jackie Laverty ? Danny Waldron? Tommy Hunter ? Ted Hastings? A mente confunde. Craig Parkinson, que interpretou Dot Cottan, chegou até a opinar sobre as teorias. Não é de se admirar que tenha deixado Compston louco de pensar sobre isso por meses - pelo menos iremos (com sorte) obter nossa resposta na próxima semana, quando o episódio cinco for ao ar. Até lá, dê sua opinião e vote na enquete abaixo.

2. Jo sabia que AC-12 faria essa conexão?

Presumimos que Jo estava (com razão) enlouquecendo com a busca forense na casa de PS Farida Jatri (Anneika Rose) porque ela sabia que AC-12 encontraria evidências de seu DNA em todos os lugares. Essa evidência (que eles, de fato, encontraram) expõe Jo como uma mentirosa e apóia a alegação de Farida de que eles estavam em um relacionamento - e que Jo poderia ter plantado os telefones queimadores em sua casa. Afinal, Farida não é uma fantasista.

Mas talvez Jo estivesse preocupada em vários níveis! Ela poderia saber que qualquer DNA encontrado nesta varredura forense seria comparado com amostras em vários bancos de dados da polícia? E que esse parente de sangue iria aparecer?

3. Por que Jo Davidson está trabalhando com o OCG?

Neste ponto, não parece que DCI Jo Davidson é o famoso e semimítico H - ou seja, o 'quarto homem' que é o último pilar remanescente de uma rede de policiais corruptos e criminosos organizados.

Em vez disso, ela parece mais semelhante ao líder convidado da primeira temporada, DCI Tony Gates (Lennie James), que foi atraído para trabalhar com um OCG e então não conseguia escapar de suas garras, não importa o que fizesse. A resposta do OCG à tentativa de Jo de parar de trabalhar com eles (enviando mensagens dizendo Trabalho feito e eu terminei, e então dizendo a Ryan que ele estava sendo transferido do caso Vella) foi enviar uma grande mensagem de volta para ela, por ter PC Ryan Pilkington (Gregory Piper) aponta uma arma para sua cabeça e diz a ela porque sua renúncia não foi aceita.

Caso isso fosse muito sutil, ele também se certificou de informá-la sobre Jimmy Lakewell O assassinato na Prisão de Blackthorn, por ser um rato - ecoando a época em que ela comentou sobre a demissão de Farida para Ryan: Isso é o que acontece com um rato.

Mas por que Jo está fazendo tudo isso? Ela claramente faz não quer ser um cobre dobrado. Ela está sendo chantageada? Em caso afirmativo, o que o OCG tem sobre ela? Certamente isso deve estar conectado ao parente misterioso dela?

4. Hastings vai se aposentar? É o fim do AC-12?

Nãããão, não nosso Ted! Os figurões da polícia surgiram com um plano covarde para forçar Ted Hastings a se aposentar mais cedo, enquanto simultaneamente mancavam o AC-12 ao fundi-lo com o AC-3 e o AC-9 e demitindo 90 por cento do lote. Isso não pode acontecer!

PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) e seu executor ACC Andra Wise (Elizabeth Rider) estão fartos de Ted, que tem o hábito irritante de encontrar corrupção dentro da força policial. A investigação de Ted e sua equipe tem o potencial de gerar manchetes negativas e más relações públicas sobre a polícia, e Sindwhani não pode suportar isso. A anticorrupção é um espinho em seu lado.

Então, o que acontece a seguir?

No momento, as coisas não estão parecendo bem para Ted. Ele estava em seu último aviso por escrito (após as travessuras da quinta temporada), e até agora na sexta temporada o AC-12 tem andado às voltas, fazendo muito barulho, mas não muito progresso. Ted não quer ser demitido - mas se ele resistir à oferta de aposentadoria e pensão completa, ACC Wise indicou que a ação disciplinar está em seu futuro.

Dito isso, certamente Ted não vai a lugar nenhum? Certamente este não é o fim da linha para AC-12? Jed Mercurio deve apenas estar introduzindo mais risco para tornar a investigação atual ainda mais urgente (Ted tem um mês, então o tempo está passando).

Além disso, acrescenta mais drama ao dilema de Steve sobre aceitar o trabalho que lhe foi oferecido; até agora, ele não sabe se seu emprego atual está em jogo.

5. Como o OCG soube atacar o comboio da polícia?

De alguma forma, chegamos até aqui no artigo e nem sequer discutimos o tiroteio do comboio policial! Então, vamos discutir o tiroteio do comboio policial.

Os comboios da polícia em Line of Duty são geralmente malfadados, e este (codinome Windermere) não foi exceção.

Então, Steve e DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) tinham um esquema ligeiramente estúpido para agarrar Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) da Prisão de Blackthorn e levá-lo para uma delegacia de polícia, onde ele poderia delatar com segurança o OCG - longe do olhos e ouvidos curiosos de guardas prisionais corruptos - e então (com sorte) ser colocados na proteção de testemunhas.

Mas o OCG sabia exatamente qual era o plano, e estava bem preparado para garantir que isso não acontecesse. Enquanto o comboio acelerava pela cidade, dois carros grandes emergiram das ruas laterais para prender os veículos; homens de balaclava desenrolaram destruidores de pneus em um movimento bem treinado e a van tombou para o lado. Foi tudo muito rápido e dramático, e Steve conseguiu se exibir com um pouco de heroísmo e, no final do tiroteio, mais um policial perdeu a vida. RIP Jonesy.

Então, quem é o vazamento?

Presumivelmente, todo o plano de Steve foi elaborado para evitar que os oficiais da prisão soubessem que Jimmy Lakewell estava saindo da prisão, então seria uma falha grave de sua parte se o OCG descobrisse dessa forma.

A outra sugestão é que o vazamento veio de dentro do AC-12. Talvez até Chloe? Afinal, ela trocou de lugar com Jonesy - e Jonesy foi quem levou o tiro. Mas parece mais provável que tenha sido apenas devido ao caos do ataque.

Ou talvez, quando Steve obteve seu pedido de produção e começou a perguntar sobre a proteção de testemunhas para Jimmy Lakewell, as suspeitas foram levantadas em um nível superior? Talvez H tenha pegado vento?

Até agora, tão misterioso.

6. O que Jimmy Lakewell disse a Gail Vella?

Gail Vella parece ter descoberto algo - ou algumas coisas - que incriminou algumas pessoas muito poderosas. A maioria dos arquivos de áudio e notas que ela reuniu como pesquisa para seu podcast investigativo desapareceram (provavelmente roubados em um roubo minutos após sua morte), mas de alguma forma o gênio da tecnologia da polícia Amanda Yao (Rosa Escoda) recuperou um clipe adequado da entrevista de Gail com Jimmy Lakewell, que sugeriu algumas informações intrigantes.

Antes dos eventos deste episódio, o elegante advogado (agora, ex-advogado) estava na prisão desde o final da quarta temporada.

Como um covarde autoproclamado, ele estava com medo de cair em conflito com os agentes penitenciários afiliados ao OCG, então ele não tinha nenhum desejo de falar com AC-12 em qualquer ponto deste episódio. Ele também não tinha confiança de que estaria a salvo de represálias, mesmo na proteção de testemunhas: Existem pessoas das quais você não pode ser protegido.

Mas ele fez fale com Gail Vella para seu podcast, pela linha telefônica da Prisão Blackthorn. Mesmo se ela o assegurasse de que sua voz ficaria obscurecida, isso deve ter sido um risco (especialmente com outros prisioneiros e policiais potencialmente ouvindo). O que ele estava tentando dizer a ela, o que ele conseguiu dizer a ela, e por que era importante o suficiente para ele arriscar sua vida apesar de sua natureza covarde?

No clipe, Jimmy primeiro discute os eventos da primeira temporada - quando Karim Ali foi baleado em um ataque terrorista, e todos os policiais, exceto Steve, concordaram em encobrir. Steve foi posteriormente transferido para o AC-12, e seu antigo chefe (o autor do encobrimento) agora é o chefe da polícia. Jimmy ressalta que houve claramente um encobrimento, para evitar danos à reputação. Ele então acrescenta: Mas às vezes as razões para o encobrimento são mais obscuras ... bem, deve ser algo muito ruim se você preferir continuar com a história de que você é basicamente um bando de racistas. Isso deixa Gail perplexa, que diz não ter detectado nenhum elemento racial e pergunta sobre o homem balaclava, ao que Jimmy responde: Não homem balaclava, homem balaclava.

Hm. A menos que Amanda consiga usar sua mágica em mais alguma parte do clipe de áudio, isso é tudo que estamos recebendo, porque Jimmy agora foi morto na prisão por Lee Banks (provavelmente relacionado ao falecido Carl Banks; interpretado por Alastair Natkiel). O OCG pensou que ele delatou ou decidiu não arriscar que ele delatasse no futuro. Além disso, foi uma boa maneira de enviar uma mensagem para Jo Davidson e Buckells (Nigel Boyle): Você vê o que acontece com um rato.

Agora, a questão permanece: o que Gail descobriu antes de seu assassinato, e AC-12 pode continuar seu trabalho para descobrir a verdade?

7. É o chefe da polícia H?

Não ouvimos muito sobre o chefe da polícia Philip Osborne (Owen Teale) desde a primeira temporada, mas agora ele continua aparecendo. Tendo organizado o encobrimento do assassinato de Karim Ali no início, sabemos que ele é um ovo ruim; além disso, a ordem para dissolver o AC-12 e livrar-se de Ted parece ter vindo dele, via Sindwhani e Wise (que ficaram muito felizes em cumpri-la).

Osborne é sênior o suficiente para ser uma figura como H. E seria um movimento e tanto de Jed Mercurio, para trazer o círculo completo ao desvendar seu H. final

8. O AC-12 continuará perseguindo Buckells?

Oh, Buckells, seu idiota! Steve Arnott tem dúvidas sobre o fato de Buckells ser um gênio do crime, e nós também. Seu nível de mau comportamento está mais no nível de sexting com mulheres suspeitas como Deborah. (Você vai me mostrar seu trunshon / E meu capacete ... encolher o corpo inteiro. Eca.)

Buckells alegou que os documentos sobre o roubo na casa de Gail Vella foram colocados no porta-malas de seu carro (provavelmente verdade). Ele alegou que não era o único a garantir o recrutamento de Ryan (possivelmente verdade), e que não se lembrava dele como o jovem infrator irritante da Delegacia de Polícia de Kingsgate em 2009-12. Ele também alegou que não pediu um favor a Deborah para incriminar Terry.

Quando questionado, Buckells não tinha uma boa resposta para o motivo de não apelar para autoridade intrusiva para a vigilância de Beechwood House, mas isso se parece cada vez mais com incompetência do que com corrupção. Buckells é um homem que sempre falhou em assumir responsabilidade por qualquer coisa e que prefere deixar que seus colegas façam o trabalho e tomem as decisões. Essa é a explicação mais provável para o motivo pelo qual ele atrasou a operação para prender Ross Turner durante a noite, decidindo buscar a aprovação de nível executivo para que ele não tivesse que fazer o julgamento final.

Então o AC-12 continuará perseguindo Buckells? E se o fizerem, o que Buckells dirá - agora que foi avisado sobre o que acontece com um rato na prisão? Buckells não é um homem corajoso, ou particularmente talentoso, e agora está muito assustado.

9. Kate realmente não suspeita de Jo Davidson?

Na semana passada, dissemos em nosso Recapitulação do episódio 3 do Line of Duty que estávamos esperando para ver se DI Kate Fleming (Vicky McClure) contaria a Jo Davidson sobre a verdadeira identidade de Ryan Pilkington - ou não. Isso nos daria uma boa indicação de se Kate realmente confia em Jo, ou se ela está apenas tentando fazer parecer que sim.

E neste episódio ... ela disse a Jo! Apesar de Ted decidir que Jo não precisava receber um aviso osman de que Ryan a estava perseguindo, Kate tomou sua própria decisão de contar a seu chefe / amigo Jo que Ryan estava de olho nela. Ela então avisou sobre o passado OCG de Ryan.

Além disso, em uma conversa janela a janela de carro com Steve, Kate disse a seu velho amigo AC-12 que Buckells era claramente a parte culpada e Jo estava fazendo um ótimo trabalho no caso Gail Vella. Talvez ela realmente acredite nisso?

Para gerenciar suas preferências de e-mail, clique aqui.

Mas agora Kate tem um novo motivo para suspeitar, indo para o episódio cinco. A princípio, Kate ficou satisfeita ao ver que Jo havia levado seu aviso a bordo, ao dizer a Ryan que ele estava sendo transferido do MIT e da Operação Farol. Claramente, Jo estava se livrando de uma grande ameaça potencial à integridade da equipe.

Mas então, depois que Ryan fez uma visita a Jo em casa para explicar algumas realidades sob a mira de uma arma, Jo repentinamente mudou de curso e manteve Ryan no time. Pior ainda, ela sugeriu que Kate poderia realmente ser demitida por suas próprias atividades suspeitas ao perseguir o carro de Ryan (pouco antes do atentado contra a vida de Terry Boyle e do assassinato da policial Lisa Patel). O que Kate vai achar de tudo isso?

10. E quanto às armas?

Kate e o DS Chris Lomax (Perry Fitzpatrick) estão seguindo uma nova linha de investigação sobre o assassinato de Gail Vella - e é possível que eles descubram algo que os colocará em perigo. DCI Jo Davidson certamente parece nervoso com o que eles estão fazendo, e se Ryan descobrir, é improvável que ele também fique satisfeito.

O assassinato de Gail foi realizado usando o método de contato próximo, com uma arma fabricada e bala - tornando-o indetectável. Mas Kate, tendo feito a conexão de que o assalto à mão armada no agenciador foi provavelmente armado pelo mesmo OCG, começou a se perguntar sobre as armas usadas naquele crime e de onde elas vieram.

Nenhuma das armas usadas no roubo do agenciador de apostas foi reprovada, mas Kate puxou um dos ladrões armados (Jake), que revelou que, de fato, foi oferecido o uso de armas artesanais (o que ele recusou). De acordo com seu depoimento, ele foi retirado de sua cama e levado para uma área industrial - como um grande galpão - onde havia um caixote de armas artesanais. Mas os ladrões não confiaram na aparência deles e se recusaram a usá-los. Afinal, havia um link! E um local potencial para investigar!

11. O que Ryan fará a seguir?

A pedido de Kate em uma reunião subterrânea com Ted (na qual eles finalmente tiveram uma conversa apropriada sobre a decisão de Kate de deixar a equipe), Ryan não foi puxado para investigação pelo AC-12. Kate não quer alertar ninguém de que ele foi maltratado. Mas isso significa que Ryan ainda está foragido - e livre para fazer o que quiser.

Ryan poderia matar Kate. Ele poderia matar Jo. Ele ainda poderia matar Terry. Agora que Jo está bem ciente da verdadeira identidade de Ryan, e agora que ele a intimidou para seguir ordens, ele pode fazer o que quiser. Então - como ele vai jogar?

12. Steve foi descoberto por seu vício e lesões?

Se você continuar apagando ou descartando e-mails urgentes da equipe de saúde ocupacional após um teste de drogas de rotina, o problema realmente não vai embora, como Steve certamente descobrirá no próximo episódio. Mas em quantos problemas ele está metido? E isso afetará seu dilema sobre deixar o AC-12 ou não?

Propaganda

Line of Duty continua aos domingos às 21h na BBC One. Dê uma olhada no resto de nossa cobertura de Drama ou dê uma olhada em nosso guia de TV para ver o que está passando esta semana.