História verídica por trás do Trial of the Chicago 7 - como o filme da Netflix é bastante preciso

Esta competição está encerrada

Aaron Sorkin usou suas aclamadas habilidades de roteirista para trazer muitas histórias da vida real para a tela grande ao longo dos anos, e para seu novo filme para a Netflix ele se concentrou em um julgamento de alto perfil de 1968.

O Julgamento do Chicago 7 é centrado nas acusações feitas contra um grupo de réus acusados ​​de conspiração e incitação à rebelião após participarem de contraprotestos no Democratic National Cast.

O elenco do Julgamento do Chicago 7 interpretará várias figuras da vida real do julgamento, com nomes como Eddie Redmayne, Joseph Gordon Levitt, Mark Rylance e Michael Keaton, todos participando.

Mas o que realmente aconteceu no julgamento? Leia tudo o que você precisa saber.

Edite suas preferências de boletim informativo

Quem eram os Chicago 7?

Um grupo de réus acusados ​​pelo governo dos Estados Unidos de conspiração e incitação à rebelião na Convenção Nacional Democrata de 1968, o Chicago 7 esteve envolvido em um dos julgamentos mais notórios dos anos 60.

Os réus foram nomeados Abbie Hoffman, Jerry Rubin, David Dellinger, Tom Hayden, Rennie Davis, John Froines e Lee Weiner, enquanto outro ativista - o co-fundador do Partido dos Panteras Negras Bobby Seale - foi originalmente acusado antes de seu julgamento ser encerrado .

Cada um dos sete estiveram envolvidos em manifestações que ocorreram ao longo de cinco dias - totalizando 15.000 manifestantes - e estavam principalmente preocupados com a política de Lyndon B Johnson em relação à Guerra do Vietnã.

A manifestação foi em grande parte pacífica, mas quando eles tentaram marchar para o Anfiteatro Internacional, a polícia tentou empurrar os manifestantes para fora da rua - fazendo muitas prisões no protesto e usando métodos violentos, incluindo gás lacrimogêneo, maça e cassetetes.

Centenas de policiais e manifestantes ficaram feridos - com jornalistas que cobriam o comício também feridos pela polícia - e a Comissão Nacional dos Estados Unidos para as Causas e Prevenção da Violência posteriormente declarou o incidente como um motim policial.

top boy 2 temporada

Após o incidente, os oito ativistas mencionados acima (incluindo Bobby Seale) foram acusados ​​de acordo com as disposições anti-motim do Título X da Lei dos Direitos Civis de 1968, com outros dezesseis co-conspiradores evitando o processo.

Todos os oito réus foram acusados ​​de conspiração para cruzar as fronteiras estaduais para incitar um motim, para ensinar a fazer um dispositivo incendiário e para cometer atos para impedir os policiais em seus deveres legais.

O que aconteceu no julgamento?

No julgamento - que atraiu manifestações fora do tribunal - Julius Hoffman serviu como juiz, Richard Schultz e Tom Foran como promotores e William Kunstler, Leonard Weinglass, Michael Kennedy, Michael Tigar, Charles Garry, Gerald Lefcourt e Dennis Roberts como advogados de defesa.

Desde o início, pareceu a muitos após o julgamento que Hoffman era tendencioso contra os réus, com o juiz se certificando de apontar que o réu Abbie Hoffman não era parente dele e expressando sua desaprovação do cabelo comprido de Kunstler.

Durante os estágios iniciais do julgamento, Seale protestou ruidosamente contra o fato de não poder contar com o advogado de sua escolha - que estava prestes a se submeter a uma cirurgia na bexiga - e denunciou as ações ilegais do juiz, e em sua opinião racistas.

Seale foi então amarrado, amordaçado e acorrentado a uma cadeira antes de ser removido do tribunal - com a intenção de que seu julgamento fosse transferido para uma data posterior, embora na verdade isso nunca tenha acontecido. Seale também foi acusado de uma sentença de quatro anos por desacato ao tribunal, mas a sentença foi anulada no Tribunal de Apelações.

Os sete réus restantes - e em particular Hoffman e Rubin - frequentemente zombavam dos procedimentos do tribunal, um dia até mesmo comparecendo ao tribunal usando túnicas judiciais e removendo-os para revelar os uniformes da polícia de Chicago, enquanto também insultavam repetidamente o juiz na cara dele.

Ao longo dos meses, muitas testemunhas foram chamadas, incluindo várias figuras-chave do movimento contra-cultural, como Phil Ochs, Judy Collins, Arlo Guthrie, Norman Mailer, Allen Ginsberg e Jesse Jackson enquanto o julgamento continuava de forma turbulenta.

Eventualmente, cada um dos réus - e seus advogados - foram citados por vários desrespeitos ao tribunal, com sentenças incluindo quatro anos entregues a Kunstler por se dirigir a Hoffman como Sr. Hoffman em vez de Sua Excelência e oito meses a Abbie Hoffman por rir no tribunal.

Qual foi o veredicto do julgamento?

Todos os sete réus foram absolvidos de conspiração, com Froines e Weiner totalmente absolvidos e os outros cinco condenados por cruzar fronteiras estaduais com a intenção de incitar um motim - condenados a cinco anos de prisão e multados em US $ 5.000 cada.

Após o veredicto, o réu David Dellinger disse ao tribunal que qualquer punição que ele enfrentou na prisão será leve em comparação com o que já aconteceu ao povo vietnamita, ao povo negro, aos criminosos com os quais estamos agora passando nossos dias no Cook Cadeia do condado.

Enquanto isso, o juiz Hoffman ordenou que os barbeiros da Cadeia do Condado de Cook cortassem os cabelos longos dos réus e dos advogados de defesa - com o xerife Joseph Woods do Condado de Cook depois exibindo orgulhosamente o cabelo raspado de Abbie Hoffman.

Mais de dois anos após o veredicto, em novembro de 1972, as condenações foram todas revogadas pelo Tribunal de Apelação do Sétimo Circuito dos Estados Unidos devido ao preconceito do juiz, citando sua recusa em permitir que os advogados de defesa selecionem os candidatos a jurados quanto ao preconceito cultural e racial e a vigilância do FBI dos escritórios dos advogados de defesa.

O desacato às condenações judiciais também foi anulado em recurso, sendo decidido que o carácter pessoal da conduta exigia que todas as acusações fossem julgadas por outro juiz.

No novo julgamento, o novo juiz considerou Dellinger, Rubin, Hoffman e Kunstler culpados de algumas acusações de desacato, mas ele não sentenciou nenhum deles à prisão ou multas.