O episódio 3 da 6ª temporada de Line of Duty nos deixa com algumas grandes questões e teorias - poderia Jo Davidson ser H?

O episódio 3 da 6ª temporada de Line of Duty nos deixa com algumas grandes questões e teorias - poderia Jo Davidson ser H?



Episódio três de Linha de dever a sexta temporada certamente tocou o fandom. Meu nome é Hastings, senhora, sou o epítome de uma velha batalha declarada Superintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar), magnificamente, em face da oposição de seus superiores. Isso veio logo após outro clássico: Minhas ações e as ações de meus oficiais são determinadas por uma coisa e apenas uma coisa, que é a letra da lei. (Bebida!)



Propaganda

E então tinha isso, do DCI Jo Davidson (Kelly Macdonald): Eles continuam falando sobre o crime organizado. Eles devem ganhar meio quilo toda vez que alguém disser OCG. Meta?

Qualquer maneira. Havia muitos detalhes para absorver do episódio e muitas teorias para explorar. Dê uma olhada em nosso resumo do episódio:



1. DCI Jo Davidson H?

Nos segundos finais do episódio três, Davidson abriu seu laptop e se conectou a um muito serviço de mensagens familiar. Sim, é definitivamente a mesma interface que vimos usada pelo OCG para se comunicar com o H!

Tudo sob controle agora, escreveu Davidson (embora seu rosto traísse uma história diferente). E tudo o que vimos em resposta foram três pequenos pontos, indicando que o usuário desconhecido estava digitando uma resposta. Role os créditos.

DCI Jo Davidson olhando suspeitamente pela janela (BBC)



Então. Sabemos que Davidson está preso de alguma forma no OCG (como confirmado pela queda do telefone queimador no final do episódio dois). Esta cena também confirma que Davidson tentou resolver seus problemas e tirar o AC-12 do cheiro sacrificando o DSU Ian Buckells (Nigel Boyle).

Mas também levanta questões sobre a posição de Davidson na rede de policiais corruptos.

Para recapitular: Hastings ainda está em busca de H, o quarto homem (ou mulher) que atua como chefe do crime dentro da força policial. AC-12 decidiu agora que é isso que DI Dot Cottan (Craig Parkinson) realmente quis dizer quando respondeu à letra H em sua declaração de morte e, em seguida, usou a mão para digitar o código morse para H (ponto, ponto, ponto, ponto ) Os quatro pontos eram o próprio Dot Cottan, mais Gill Biggeloe, Derek Hilton ... e mais um. Mas quem é?

Neste ponto, pode muito bem ser Jo Davidson. Talvez ela seja H, e talvez ela esteja se comunicando com alguém no OCG para mantê-los informados sobre o que está acontecendo dentro de sua equipe. Ou, talvez Davidson seja relativamente júnior nessa rede, e a pessoa do outro lado da conversa seja H (um policial mais graduado a quem ela deve se reportar). Ou talvez nenhuma das pessoas nesta conversa seja H. Ou talvez H não exista. Talvez VOCÊ seja H. Hhhhhelp.

2. Quais são os motivos de Jo Davidson?

Quer Jo Davidson seja H ou não, sabemos que ela está envolvida com o crime organizado. Mas por que? Qual é o problema dela?

Porque, francamente, não parece que Davidson está tendo nenhum prazer com isso. Você não tem um ataque de gritos-batendo-nas-janelas-do-carro-choro se está fazendo isso para se divertir, e você é apenas um maquinador do mal que gosta de uma vida de crime. Enquadrar seu ex-parceiro, Sargento Farida Jatri (Anneika Rose) como um rato, foi, para Jo, um movimento necessário, mas extremamente doloroso. Ela não parece ter muitos escrúpulos sobre Buckells, mas a morte da policial inocente Lisa Patel (Tara Divina) a faz parar.

Nas temporadas anteriores de Line of Duty, vimos policiais diligentes serem atraídos para a corrupção e a rede OCG por meio de uma série de escolhas erradas (como DCI Tony Gates, interpretado por Lennie James, cujo deslize foi arranjar um disfarce defendeu sua amante quando ela afirmou que atropelou um cachorro enquanto dirigia bêbada.)

Então, qual é a história de fundo de Jo Davidson? Ela está sendo chantageada? Isso tem algo a ver com a família que ela afirma não ter; talvez com seu parente mais próximo, Samantha Davidson? Quando ela começou a trabalhar com o OCG - antes ou depois de entrar no caso Gail Vella? Ela está ganhando dinheiro? Ela estava se divertindo até entrar muito fundo?

3. Buckells é você?

Desde o início da sexta temporada, ficamos nos perguntando se Buckells é torto ou apenas incompetente. Mas agora Davidson está apontando o dedo para seu próprio chefe Buckells, alegando que ela trouxe DI Kate Fleming (Vicky McClure) para sua equipe porque ela queria especificamente um especialista anticorrupção da polícia para verificar as coisas (eu sabia que você viria para Eu).

Nigel Boyle interpreta o detetive superintendente Ian Buckells em Line of Duty (BBC)

Mas Buckells está curvado? Vamos dar um mergulho profundo.

Então, a primeira coisa a se discutir é a questão do Órgão de Fiscalização Dirigida. Como você deve se lembrar, a polícia estabeleceu vigilância in situ de Beechwood House assim que a ligação do encarregado do CHIS chegou, identificando Ross Turner como o assassino de Gail Vella.

Davidson perguntou a Buckells: Você está bem em assinar a Autoridade de Vigilância Direta?

Mas na manhã seguinte, durante o tempo em que Davidson desviou seu comboio para o assalto à mão armada no agenciador de apostas, a equipe de vigilância teve que se retirar por várias horas porque (como Kate resumiu a Davidson) foi questionada como exigindo autoridade intrusiva porque estavam usando lentes de alta potência extrema para visualizar dentro da propriedade ... parece com o Super [ie Buckells] bagunçou a papelada.

O OCG (quase com certeza) usou essa lacuna de vigilância considerável para pegar Carl Banks de seu apartamento, trocá-lo por Terry, limpar os dois apartamentos, cobri-los com recortes de jornais de Gail Vella, plantar evidências e levar o freezer de Terry para o lixão. Em seguida, eles mataram Carl Banks, despejaram seu corpo e tentaram encená-lo como um assassinato-suicídio com o CHIS (Alistair Oldroid).

Nada disso poderia ter acontecido se a papelada não tivesse sido bagunçada, ou se essa bagunça não tivesse sido questionada (por quem?) Ou se tivesse realmente sido sinalizado para alguém que poderia corrigi-lo rapidamente, ou pelo menos alertar a equipe que se encaminha para a prisão. Mas foi realmente uma bagunça de Buckells? Afinal, Davidson só pediu a ele para assinar a Autoridade de Vigilância Direta - e talvez como seu chefe ele deve percebi que ela realmente precisava de Autoridade de Vigilância Intrusiva, mas ele não parece ter questionado seu pedido.

Presumivelmente por razões estratégicas, em sua entrevista AC-12 Davidson se recusou a nomear Buckells como a pessoa que bagunçou a papelada. Mas, no momento certo, ela compartilhou essas informações com Kate (que reagiu como se fossem * informações novas *, e como se ela não tivesse sido quem disse originalmente a Davidson que o Super bagunçou a papelada. Esquisito! Erro de continuidade ou Kate está jogando junto?)

Esperamos obter em breve uma explicação mais completa. Mas quando Buckells vai para sua primeira entrevista AC-12, aqui está a outra ‘evidência’ contra ele:

  • De acordo com Davidson, foi ele quem recrutou Ryan Pilkington, o que era incomum porque ele substituiu uma oficial de alto escalão quando ela foi transferida da equipe. Eu não, ela diz a Kate. Isso foi ideia de Buckells. Amigo da família ou algo assim. Provavelmente foi empurrado para baixo na Loja Maçônica.
  • Buckells emoldurou fotos de golfe em seu escritório e tacos de golfe de verdade. O subtexto: ele está ligado a Tommy Hunter (o líder OCG na primeira temporada, que foi preso em um campo de golfe), bem como Dot, também conhecido como The Caddy? A coisa toda é baseada em uma rede de policiais e criminosos amantes do golfe?
  • Alguns arquivos cruciais da Operação Farol no caso Gail Vella - especificamente, os arquivos em que é sugerido que as gravações e anotações de Vella poderiam ter sido tiradas de sua casa em um roubo - desapareceram antes que todos os documentos fossem entregues a AC-12. Qualquer pessoa da equipe poderia tê-los feito desaparecer no intervalo entre o primeiro ataque (abortivo) de AC-12 ao MIT e o segundo, mas agora eles apareceram no carro de Buckells.
  • Deborah, que afirma ter testemunhado uma briga entre o CHIS Alistair Oldroid e Terry Boyle (Tommy Jessop) no bar, parece ter sido armada por alguém para dar falso testemunho. Como Kate sugere a Davidson, o criador pode ser Buckells: alguns anos atrás, Deborah foi presa por agressão e foi Buckells quem contribuiu para que as acusações contra ela fossem retiradas, então talvez ela lhe devesse um favor.

4. Buckells está sendo enquadrado?

Quase com certeza! Essa mensagem de tudo sob controle agora confirmou o que já suspeitávamos durante o episódio: Davidson está armando para seu chefe assumir a responsabilidade. É difícil ver qualquer outra maneira de interpretar os eventos.

E algumas das evidências contra ele são muito fracas, circunstanciais ou possivelmente plantadas. Vamos dar uma olhada:

  • Para começar, Davidson foi quem pediu a Autoridade de Vigilância Direta, e Buckells simplesmente aceitou sem questionar. Talvez ele devesse ter percebido que a Autoridade de Vigilância Intrusiva seria necessária para a operação - mas a incompetência / confiança em Davidson pode ajudar muito a explicar esse importante erro administrativo.
  • A conexão entre Buckells e Deborah pode ser apenas uma coincidência; talvez Buckells estivesse apenas sendo preguiçoso de costume na época e não se importasse em lidar com um caso de agressão. E depois de todo esse tempo, isso seria alavanca suficiente para persuadir Deborah a dar uma declaração falsa à polícia, colocando a culpa em Terry? Certamente é possível que outra pessoa tenha pego Deborah?
  • Embora os arquivos perdidos em seu carro sejam suspeitos, eles também seriam muito fáceis de plantar, se alguém (tosse, Davidson) estivesse tentando incriminá-lo.
  • O recrutamento de Ryan é mais difícil de contabilizar, então será muito interessante ver qual é a explicação dele sobre esse ponto. Mas se um amigo seu no curso de ouro realmente o persuadiu a enfrentar Ryan, isso não significa necessariamente que Buckells conheça os verdadeiros motivos de seu amigo.

Se Buckells está sendo incriminado (como certamente está), a próxima questão é se a tentativa de atribuir tudo a ele terá sucesso.

5. Kate ainda suspeita de Jo Davidson - e o que ela fará com Ryan?

BBC

Descobrir o que realmente está passando pela mente de Kate tem sido muito difícil nesta temporada. No final do episódio, ela parece ter aceitado a ideia de DSU Buckells como a parte culpada - prendendo-o e levando-o para o AC-12. Você não faz isso com o chefão da sua equipe, a menos que leve isso a sério.

Mas Kate é inteligente e diligente. Certamente ela vai detectar as maneiras pelas quais as coisas não se encaixam? Particularmente, Kate está bem ciente de que tudo aponta para o OCG matando Gail Vella e estando envolvido em frustrar este caso a cada passo do caminho - e ainda o SIO (Davidson) não quer ver isso.

Talvez ela ainda esteja jogando o jogo longo com Davidson, chegando mais perto de sua confiança para descobrir a verdade?

Um grande insight sobre a pergunta acima certamente virá no próximo episódio - quando Kate conta ou não diz a Davidson que o novo PC recruta Ryan Pilkington (Gregory Piper) é um ex-infrator juvenil que trabalhou com o OCG e uma vez tentou cortar os dedos de Steve com um alicate.

E ela contará a Davidson sobre suas (incrivelmente bem fundadas) suspeitas de que Ryan tentou assassinar a testemunha / suspeito Terry Boyle e conseguiu afogar o policial que dirigia o carro da polícia?

Agora que ela e Steve finalmente descobriram onde viram Ryan antes, resta saber o que eles fazem com essas informações e com quem eles confiam para compartilhá-las. Mas Ryan não pode continuar matando seus colegas policiais sem consequências.

7. A relação de Jo e Farida será descoberta?

A tática de Jo Davidson até agora tem sido fingir que Farida é uma fantasista que imaginou todo o seu relacionamento. Isso faz com que a afirmação de Farida de que Jo plantou os telefones queimadores em sua casa pareça muito bizarra. Mas ela será capaz de manter essa charada?

A favor de Davidson, está o fato de que ela nunca deixou Farida conhecer sua família e amigos. Ela nunca a deixou entrar em sua vida, e eles nunca viveram totalmente juntos. Convenientemente, Jo removeu recentemente o último de seus pertences da casa de Farida.

Mas AC-12 tem suas suspeitas, e é por isso que eles ordenaram outra busca forense na casa de Farida. Eles encontrarão evidências de Jo Davidson por todo o lugar? Ela certamente parece preocupada com isso, quando liga para o DS Lomax para descobrir por que há tendas forenses na casa de Farida novamente (por acaso eu estava passando de carro ...).

E você pode realmente esconder todas as evidências de um relacionamento como esse? Não há fotos, lembranças ou mensagens do WhatsApp?

8. O que Steve fará depois de descobrir o dinheiro de Steph?

Steve tem o hábito infeliz / útil de dormir com pessoas que está investigando. Neste caso, ele estava literalmente apenas dormindo - docemente acariciando Steph Corbett (Amy De Bhrún) depois que ela se desculpou com ele por tê-lo enganado e se aberto a ela sobre suas próprias dificuldades sexuais após seus ferimentos nas costas.

Mas assim que ela saiu de casa, Steve colocou seu chapéu de detetive de volta e seguiu em suas suspeitas sobre os assuntos financeiros de Steph e por que ela havia voltado a entrar em contato com Hastings. No sótão, ele encontrou um envelope com dinheiro.

Steve sabe o que realmente está acontecendo? Ele fará a conexão que Hastings deu a ela £ 50k dos £ 100k que ele escondeu depois de jogar junto com o OCG e aceitar um suborno? (Os outros £ 50k foram encontrados e confiscados pela polícia.) Em caso afirmativo, o que ele fará a respeito? Ele trairia Hastings? Ele adivinhará por que Hastings se sentiu compelido a entregar o dinheiro?

9. Steve vai ser preso por vício em drogas?

Hastings e Steph alertaram Steve sobre seu vício em analgésicos, que saiu do controle à medida que sua lesão nas costas o incomodava cada vez mais. Depois de falar com Steph, Hastings providenciou para que todos os AC-12 passassem por testes de drogas de rotina, mas atrasou estrategicamente o teste de Steve - esperançosamente por tempo suficiente para que as drogas estivessem fora do sistema, embora ele tenha passado a beber como forma de obter através da dor e da desintoxicação.

Parece improvável que seja tão simples assim. Steve ainda está em apuros com sua dependência de analgésicos e com sua lesão debilitante que ele está escondendo dos médicos para que não seja afastado de seu trabalho ou colocado em tarefas de mesa. Meu trabalho é praticamente a única coisa que me resta, ele disse a Steph.

10. Wise e Sindwhani são corruptos?

PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) e DCC Andrea Wise (Elizabeth Rider) são uma dupla muito irritante, que estão perpetuamente atrapalhando o caminho de AC-12. Ambos fazem questão de negar qualquer corrupção institucional na força policial. Eles são cautelosos com a imprensa negativa e sempre estão de olho nas relações públicas.

Essa poderia ser toda a explicação por trás de seu antagonismo em relação ao AC-12 e a obstrução do DCC Wise à primeira incursão do AC-12 em Hill, e suas reclamações sempre que Hastings prende outro policial.

Ou ... um ou ambos podem ser dobrados! Qualquer um deles poderia até ser H! O próprio PCC Sindwhani claramente teve problemas com a jornalista Gail Vella, saindo de uma entrevista (sem ar) com ela quando ela o pressionou sobre corrupção policial e suposto conluio em abuso sexual.

11. Terry falará com AC-12?

BBC

Conseguir Terry Boyle para uma entrevista é a principal prioridade para AC-12. Eles agora suspeitam que ele foi cuco - uma prática em que criminosos tomam a casa de uma pessoa vulnerável para usá-la como base, geralmente para o tráfico de drogas.

O freezer de Terry foi recuperado da ponta, com vestígios de Jackie Laverty Está com sangue - então agora eles sabem (como os espectadores já sabiam) que ela foi armazenada lá entre 2012 e 2019. Eles podem fazer o link para o OCG e começar a amarrar as coisas. É isso. A maldita coisa toda, como Hastings colocou.

Mas entrevistar Terry é mais fácil falar do que fazer. Em primeiro lugar, ele ainda pode estar em perigo com as intenções assassinas de Ryan: embora sua casa segura (também conhecida como instalações aprovadas) tenha sido colocada sob vigilância AC-12, Ryan é um rapaz astuto que (porque está no MIT) sabe exatamente onde Terry está mantido, e tem a capacidade de intimidá-lo.

Em segundo lugar, Terry está sob instruções estritas de não contar nada à polícia. Em terceiro lugar, Terry tem Síndrome de Down e tem dificuldades de aprendizagem, então ele pode achar difícil se lembrar de detalhes e responder a perguntas.

E em quarto lugar, o DCI Jo Davidson certamente tentará impedir o AC-12 de obter as aprovações necessárias para entrevistar Terry longe dos olhos curiosos de sua própria equipe; afinal, ela interrompeu a entrevista policial anterior com ele exatamente quando ele começou a falar, porque ela estava (possivelmente com razão) preocupada com seu bem-estar e nível de sofrimento.

12. Kate vai morrer?

Olha, este episódio apenas nos deu um mau pressentimento sobre o futuro de Kate. Ryan sabe que ela está atrás dele e não tem escrúpulos em matar qualquer um que fique em seu caminho (policiais aparentemente são sua especialidade). E se Kate agora escolher confiar em Davidson e contar a ela sobre Ryan, isso pode colocá-la em uma posição perigosa. Alternativamente, se ela for atrás de Davidson, isso pode ser outro caminho para um fim difícil.

Sua reaproximação com AC-12 (um convite curry de Steve; um aceno amigável de Hastings) realmente nos deixou preocupados. Justamente quando a equipe está fazendo amigos novamente, o showrunner Jed Mercurio poderia estar planejando a morte de um personagem importante?

Propaganda

Line of Duty continua aos domingos às 21h na BBC One. Dê uma olhada no resto de nossa cobertura de Drama ou dê uma olhada em nosso guia de TV para ver o que está passando esta semana.