Jekyll e Hyde: o que deu errado?

Jekyll e Hyde: o que deu errado?



Mesmo antes de começar, Jekyll e Hyde de Charlie Higson enfrentaram uma batalha difícil. Reiniciando uma história contada até a morte com um elenco amplamente desconhecido em um canal (ITV) não conhecido por ficção científica ou drama de fantasia, a série parecia destinada a seguir os passos de outras incursões fracassadas no gênero (como o similar Demons da série ITV com temática).



Propaganda

De minha parte, achei que era uma tentativa condenada de imitar o sucesso de fim de semana de Doctor Who, um programa que só funciona por causa de sua imensa história de fundo e capacidade de ir a qualquer lugar e fazer qualquer coisa de um episódio para o outro. Como uma série decididamente ligada à Terra em uma escala comparativamente pequena poderia competir com isso?

Na verdade, Jekyll e Hyde chegaram às telas com respeitáveis ​​4,3 milhões de espectadores, mas enquanto muitos fãs gostaram da divertida mistura de ação da série e outros góticos não o fizeram, e no segundo episódio ele havia derramado um milhão de seus telespectadores, continuando a deslizar nas avaliações com o passar das semanas.



Tom Bateman no papel-título como neto do Dr. Jekyll original

Mais preocupante, a série enfrentou alegações de que estava muito escuro e adulto para seu horário de chá (18h30 para o episódio um), com a estréia chegando para críticas específicas por uma sequência em que a família adotiva de Robert Jekyll é queimada viva, além de cenas gerais de violência. Após centenas de reclamações, o Ofcom acabou abrindo uma investigação para descobrir se o programa estava em conformidade com nossas regras sobre programação apropriada e conteúdo violento antes do divisor de águas. ( via Guardian )

Enquanto isso, o criador da série e redator principal Charlie Higson estava batendo em qualquer pessoa reclamando no Twitter, dizendo aos telespectadores que eles precisavam crescer e culpando o Daily Mail pelo clamor. Presumivelmente, isso não ajudou.



Desviado na programação e perdendo mais público, Jekyll and Hyde foi posteriormente pressionado novamente para o Sound of Music Live e terminou, com pouca fanfarra, em uma conta dupla no dia 27 de dezembro, enquanto todos assistiam à TV de Natal. As avaliações para o final foram cerca de 1,8 milhões, e no geral para a série teve uma média de 2,6 milhões de espectadores - nada mal, mas não os números de Doctor Who também.

Dada a coleção de catástrofes que atingiu a série, não foi surpresa para ninguém quando foi anunciado na terça-feira que não haverá uma segunda corrida (embora Higson tenha dito que planejou pelo menos mais 2 séries, e de acordo para sua conta no Twitter, ele estava procurando locais para episódios futuros).

Destilando tudo isso, é fácil ver o programa como uma vítima de circunstâncias infelizes, programação ruim e pura má sorte. Se ao menos tivesse evitado esses problemas, colocado em um horário mais apropriado e, assim, encontrado o público certo, poderia ter sido um grande sucesso e trazer fãs de ficção científica para a ITV pela primeira vez.

Mas eu não acho que seja toda a verdade. Por um lado, Higson disse em várias ocasiões que a série foi escrita com a hora do chá em mente, então o furor em torno de seu conteúdo adulto não foi por acaso. Quer você concorde que a série foi muito violenta ou não (eu não achei que fosse muito pior do que certos episódios de Doctor Who), ela claramente julgou mal o que muitos espectadores considerariam aceitável.

E embora os infelizes eventos da vida real e problemas de programação que afetam o show não pudessem ter sido previstos, não posso deixar de sentir que se Jekyll e Hyde tivessem sido uma produção incrível, poderia ter resistido à tempestade. Como era, não funcionou.

O criador de Jekyll e Hyde, Charlie Higson

Este não foi um queridinho da crítica universalmente amado que falhou em encontrar um público devido à má sorte - enquanto alguns comentários foram positivos, outros chamaram de acampamento, bagunça fétida ( O telégrafo ) ou agiu mal ( O Independente ), e sua perda de interesse do público não pode ser inteiramente atribuída ao mau agendamento. Afinal, um grande número de telespectadores nunca voltou após o primeiro episódio. O programa não funcionou porque não era interessante ou único o suficiente para conseguir pessoas suficientes para assisti-lo (embora haja, sem dúvida, muitos lamentando sua perda).

Exatamente por que não era convincente o suficiente pode ser mais complicado, mas, para colocar nas palavras do próprio Higson alguns meses atrás (quando ele falou comigo e com outros jornalistas no set de Jekyll e Hyde), às vezes as coisas simplesmente não funcionam t vêm juntos.

É muito difícil analisar por que algo vai funcionar e por que não, disse ele. Ninguém se propõe a fazer um programa de televisão ou filme de merda e, às vezes, você sabe, é intangível.

Você pensa, ‘escorregou pelos meus dedos, mas não sei o que deu errado’.

Propaganda

A resposta pode escapar dele por algum tempo.