Quão diferente é Little Women da BBC do romance original de Louisa May Alcott?

Quão diferente é Little Women da BBC do romance original de Louisa May Alcott?



Little Women foi publicado pela primeira vez há quase 150 anos e, desde então, o conto de Louisa May Alcott sobre as quatro irmãs de março foi passado de geração em geração de meninas. Cada um desses milhões se apaixonou por Meg, Jo, Beth e Amy de uma maneira particular.



Propaganda
  • Onde Little Women é filmado?
  • Conheça o elenco de Pequenas Mulheres
  • Heidi Thomas: adaptar Little Women foi um sonho que se tornou realidade

O romance foi adaptado várias vezes, desde o primeiro filme mudo há um século até o amado filme de 1994, estrelado por Susan Sarandon, Winona Ryder, Kirsten Dunst e Claire Danes. A BBC também adaptou os romances como uma série três vezes antes.

E agora, começando no Boxing Day, a criadora de Call the Midwife, Heidi Thomas, transformou Little Women em um drama de três partes para levar a história a um novo público.



As Little Women 2017 da BBC são fiéis ao romance original?

Felizmente, o drama permanece fiel ao espírito e ao enredo do romance mais famoso de Louisa May Alcott nesta adaptação amorosa. Quando a história começa, é véspera de Natal e Meg, Jo, Beth e Amy March estão lamentando a falta de presentes de Natal - com as primeiras linhas do primeiro capítulo quase perfeitamente recriadas como uma homenagem ao original.

Nas próximas três horas, vemos as irmãs passarem por muita dor de cabeça, alegria e romance à medida que vão da infância à idade adulta: há nascimento, morte, casamento, rejeição, perda e, no final, tanta coisa mudou - mesmo que as irmãs 'amor um pelo outro permanece o mesmo.

Mas com apenas três horas para brincar e muito material para passar, Heidi Thomas teve que destilar a história até sua essência e atacar algumas das cenas mais fantasiosas e menos direcionadas ao enredo. Felizmente, ela foi sábia o suficiente para preservar todos os momentos-chave dos quais os leitores se lembrarão, não importa quantos anos se passaram desde que escolheram o romance da estante pela última vez.



Então - [e é claro aqui vêm alguns SPOILERS!] - Nós temos a introdução do garoto da porta ao lado Laurie Laurence. Temos Jo se recusando a deixar Amy acompanhá-la ao teatro, e Amy queimando seu livro em retaliação. Temos a queda dramática de Amy no gelo. Temos aquele momento terrível quando chega o telegrama e o Sr. March é ferido na Guerra Civil Americana, forçando Marmee a abandonar suas filhas e correr para o seu lado. E temos o momento decisivo de Pequenas Mulheres, aquele que fez milhões de meninas chorarem em seus travesseiros e deixou o personagem de Friends, Joey Tribbiani, tão chateado que teve que colocar o livro no freezer: Beth morre.

Mas o que não existe? O que foi deixado de fora?

Uma das espinhas dorsais de Little Women é The Pilgrim’s Progress, de John Bunyan, uma alegoria cristã de 1678. As irmãs March constroem a estrutura de sua própria narrativa usando essa história, que as orienta em sua missão moral de ser pessoas melhores. Cada irmã declara qual é o seu fardo (temperamento explosivo; vaidade; timidez; egoísmo) e as etapas da história são marcadas por sua jornada como peregrinas. O jogo deles começa quando ainda são crianças e ajuda a guiá-los até a idade adulta.

Mas vivemos em uma época mais secular, e muito do conteúdo religioso de Pequenas Mulheres foi posto de lado. Provavelmente com sabedoria, isso inclui O Progresso do Peregrino: a história sobrevive perfeitamente bem sem ele, e poucas pessoas sabem mais os meandros dessa narrativa.

De forma mais geral, Heidi Thomas reduziu os aspectos pregadores e mais religiosos do livro: todas aquelas reflexões sobre o amor de Jesus e a moralização religiosa de Marmee. Por exemplo, quando - no drama da TV - Marmee esconde quatro livrinhos encadernados em couro sob os travesseiros de suas filhas na véspera de Natal, você nem necessariamente sabe que eles foram feitos para serem bíblias. Eu tinha esquecido até que olhei para trás no romance, onde lemos como as meninas acordam de manhã para descobrir seus presentes e depois se aconchegam na cama para lerem juntas a Palavra de Deus.

Para que ninguém reclame, a religião ainda está lá na história: como não poderia ser, em uma época tão religiosa? Enquanto Beth está sofrendo de escarlatina, Jo promete dedicar sua vida a Deus - se ao menos sua irmã melhorar - mas se ela morrer, terá dificuldade em acreditar como Deus pode ser tão cruel. Mas há menos disso e menos sobre como instruir o leitor ou visualizador também.

Também está faltando um pouco do material mais divertido, sinuoso e menos orientado para a trama - incluindo o Pickwick Club, que se encontra tão alegremente no romance, e todos os dramas amadores de meninas. Não vemos o jornal da família, ou a caixa de pássaros para cartas - ambos incluídos no filme de 1994. Essas coisas são perdas tristes, mas as Pequenas Mulheres sobrevivem sem elas.

Os personagens são fiéis ao romance original?

Sim - em grande parte. A principal diferença é que, quando a história começa, as irmãs March deveriam ter 17, 15, 13 e 12 anos - mas nesta adaptação elas são interpretadas por jovens adultos, e isso fica evidente.

Na versão de 1994, Young Amy foi interpretada pela bonitinha Kirsten Dunst e então envelheceu quando Samantha Mathis assumiu o papel, tornando-se muito menos assustador quando [alerta de spoiler] Laurie se apaixonou por ela. Mas Heidi Thomas tomou uma decisão ousada de manter a mesma atriz o tempo todo e optou por fazer uma garota de 20 anos interpretar uma criança que ainda não é adolescente.

Agora, Kathryn Newton faz um excelente trabalho interpretando a criança de March, mas ela parece ter a idade que tem, e no início da história isso é um problema (embora não no final!). No romance, Amy começa com a inocência de olhos arregalados da criança mimada que anseia impressionar seus amigos com limão em conserva; ela se torna atraente para o leitor com seu amor por experimentar palavras longas em frases que não fazem sentido, e seu egoísmo e falta de autoconsciência é o de uma menina. É por isso que perdoamos sua tolice.

Mas por parecer mais velha na versão para TV, essa Amy é muito, Muito de menos simpático. Sua infantilidade não é natural. Ela queima o livro de Jo de uma forma tão sabida e com tanta malícia - colocando as páginas no fogo e petulantemente se recusando a se arrepender - que, embora Jo possa perdoá-la no final, o visualizador não o fará.

Por falar em Jo, Maya Hawke está certa como a moleca favorita de todos e aspirante a escritora. Meg (Willa Fitzgerald) é muito agradável como doméstica e maternal com seu anseio por luxo e seu orgulho em sua aparência, e Beth (Annes Elwy) não poderia ser mais exatamente como ela é no livro.

O perigo em escalar e escrever o personagem de Beth seria se ela fosse tão perfeita e altruísta que passasse a ser irritante. Mas esta Beth, com seu rosto sardento e olhos sonhadores e reserva silenciosa - com seu talento musical e tímida amizade com o Sr. Laurence - vai partir seu coração de novo.

Propaganda

Emily Watson é, naturalmente, Marmee por completo com seu rosto sábio e sorriso secreto, e Michael Gambon intervém tão bem quanto o Sr. Laurence. Mas se qualquer coisa, Angela Lansbury na verdade assume o papel de tia March e (se assim podemos dizer) na verdade a faz melhorar do que no romance, dando a esta velha tia-avó rica e excêntrica tanto humor oculto e tempo cômico que você não pode deixar de amá-la.