Aqui está o que aconteceu no super-dramático episódio 5 da 6ª temporada de Line of Duty - e todas as perguntas que temos agora

Aqui está o que aconteceu no super-dramático episódio 5 da 6ª temporada de Line of Duty - e todas as perguntas que temos agora



Espero que você se lembre de tudo o que aconteceu em todas as temporadas anteriores de Linha de dever - porque você realmente precisava ter uma boa memória para acompanhar este episódio. Em particular, os eventos da terceira temporada são repentinamente relevantes novamente; além disso, as travessuras de dinheiro de Ted Hastings na quinta temporada podem voltar para assombrá-lo, e os personagens da primeira temporada estão de volta à cena.



Propaganda

Mas logo após esse final de suspense, os fãs de Line of Duty estarão pensando em uma coisa e apenas uma coisa: DI Kate Fleming. Então, vamos entrar nisso!

1. Kate Fleming levou um tiro - e ela está morta?

MÃE DE DEUS. Kate Fleming está morta? Kate não pode estar morta. Mas visto que Jed Mercurio tem um forte histórico de exterminar dramaticamente personagens principais, temos que admitir que é uma possibilidade muito real.



O episódio terminou com um impasse armado entre DI Kate Fleming (Vicky McClure) e aquele pequeno p ** t PC Ryan Pilkington (Gregory Piper), enquanto o DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) ficou de lado, gritando. A tela então ficou preta, houve dois tiros em rápida sucessão, e então a música tema começou: DUN-dun-dun-dun, DUN-dun-dun-dun ... e teremos que esperar até a próxima semana para descubra quem disparou as balas e onde foram parar.

Ryan? Jo? Kate? Ryan e Jo? Ryan e Kate? Jo e Kate? Ninguém mesmo? Ferido ou morto? O AC-12 chegou a tempo? Exploramos o final do suspense de todos os ângulos em nosso artigo detalhado sobre quem foi baleado em Line of Duty.

Mas há um muitos de outras questões que precisamos responder após um episódio repleto de detalhes. Tal como:



2. Por que Kate (aparentemente) confiava em Jo Davidson?

Passamos toda a sexta temporada tentando descobrir o que Kate realmente pensa em seu chefe, Jo. Ela estava saindo para beber e fazendo planos para o fim de semana com Jo apenas para ganhar sua confiança, nós nos perguntamos? Ou houve confiança e amizade genuínas? (Talvez até química romântica?)

E mesmo se ela fez confie em Jo antes, o fato de Jo não despedir Ryan no episódio cinco seria uma bandeira vermelha para Kate?

Mas então Kate concordou em se encontrar em um estacionamento de caminhões escuro para uma conversa privada com Jo. Talvez fosse apenas Kate sendo incrivelmente, estranhamente ingênua: afinal, no início do episódio ela insistiu com seu antigo chefe, o superintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar) que Jo era confiável, apontando que Jo não ligou para a invasão do armazém para o OCG, embora ela fosse a única no MIT que sabia que eles estavam invadindo três locais.

Além disso, Kate pareceu ter sido pega de surpresa quando Ryan saiu do carro no estacionamento de caminhões, embora Jo tivesse acabado de dizer que sinto muito, Kate. Eu sinto muito. Você pensaria que ela pelo menos pegaria sua arma de fogo escondida naquele momento.

Por outro lado, Kate não é estúpida. Talvez ela estivesse realmente contando com a vigilância de AC-12, seguindo Jo e Ryan até o estacionamento de caminhões e os pegando em flagrante. Por que ela viria aqui de outra forma? Jo comentou, o que é uma pergunta muito boa. Infelizmente, Kate tinha acabado de ser informada alguns minutos antes de que essas operações de vigilância foram canceladas - e ela claramente não confiava totalmente em Jo, porque ela mandou uma mensagem de texto com sua localização para o detetive Steve Arnott (Martin Compston). Você não faria isso se pensasse que não há nada com que se preocupar.

3. Qual é o significado da conexão da família de Jo com Tommy Hunter?

No início deste episódio, obtivemos a resposta ao grande suspense do episódio anterior: sim, como RadioTimes.com leitores previstos em nossa enquete, o parente de sangue misterioso de Jo é Tommy Hunter (Brian McCardle). O chefe do crime era o chefe do OCG na primeira temporada e foi morto no início da segunda temporada.

O DNA de Davidson é uma correspondência parcial com Tommy Hunter, disse Steve a Kate. Mas isso não é o pior. Há uma correspondência de porcentagem excepcionalmente alta para execuções de homozigosidade.

Ai, meu Deus, disse Kate. Sentíamos o mesmo, porque não tínhamos ideia do que ele estava falando e por que isso era o pior de tudo. Então, nos voltamos para a internet, que nos informou que corridas de homozigosidade sugerem que eles compartilhavam um ancestral comum recente, ou seja, eles são parentes muito próximos (talvez até pai e filha, embora haja apenas 14 anos ou mais entre eles). Pelo que podemos constatar, várias execuções de homozigosidade poderiam tb significa que houve incesto envolvido (!!).

Mas quais são as implicações desse relacionamento familiar?

Neste ponto, ainda não há uma explicação clara de por que Jo trabalharia com o OCG. Não parece que ela seguiu o mesmo caminho que Ryan ou DI Dot Cottan (Craig Parkinson) - isto é, preparada e criada por criminosos organizados e, em seguida, implantada na força policial para causar estragos. Em vez disso, Jo parece genuinamente perturbada por ter que trabalhar com o OCG; por vários episódios, ficamos nos perguntando se ela está sendo chantageada de alguma forma. Ela passou 20 anos trabalhando na força policial, mas parece muito verde sobre como o OCG opera.

O GCO tem algum membro da família em cativeiro ou algo assim? Como funciona o relacionamento familiar? E isso tem alguma coisa a ver com o filho de Tommy, Darren Hunter, que se safou por agredir Lawrence Christopher em 2003?

4. O que aconteceu com o caso Lawrence Christopher - e por que matou Gail Vella?

Então, falando sobre o acima, estamos finalmente obtendo algumas respostas para a pergunta de por que Gail Vella (Andi Osho) foi assassinada.

Graças à conversa não oficial de Steve com Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) antes de sua morte prematura, AC-12 agora sabe o que Gail Vella estava investigando: a morte em 2003 sob custódia de um jovem negro chamado Lawrence Christopher. Ele foi atacado por um grupo de homens brancos e posteriormente detido pela polícia, que o deixou morrendo em uma cela de um ferimento na cabeça enquanto o insultavam e faziam barulho de macaco enquanto ele morria. Ninguém foi levado à justiça pelo ataque ou pelo comportamento dos policiais, e a investigação policial foi mal conduzida (para a qual não houve consequências).

Para a maioria, parecia um caso direto de racismo institucional: a polícia descartando isso como violência de gangue, quando Christopher era na verdade um arquiteto sem ligações com gangues, e então se arrastava interrogando testemunhas e trazendo suspeitos. Mas Lakewell disse a Gail Vella para olhar mais a fundo, dizendo: Bem, deve ser algo muito ruim se você preferir continuar com a história de que você é basicamente um bando de racistas.

E o que ela descobriu foi que a polícia tinha motivos adicionais para não investigar completamente a morte.

Porque… o filho de Tommy Hunter, Darren, era um dos supostos assassinos! E Tommy era um chefe OCG com amigos poderosos da polícia. Portanto, a investigação teve que ser maltratada intencionalmente. O SIO no caso era um cara chamado Marcus Thurwell (James Nesbitt), cuja equipe incluía Philip Osborne (Owen Teale) e Ian Buckells (Nigel Boyle). Porque é claro que sim.

Obviamente, ficaria muito mal para o inspetor-chefe Philip Osborne (e Thurwell e Buckells) se alguma dessas informações vazasse, o que é um motivo potencial para eles terem assassinado Gail.

Andi Osho interpreta Gail Vella em Line of Duty (BBC)

BBC

Mas deve haver mais nesta história - porque o assassinato de Gail foi realizado na noite anterior à data em que ela deveria entrevistar Patrick Fairbank (George Costigan) aposentado, desgraçado e preso na prisão. O que ele sabe sobre o caso Lawrence Christopher, que alguém estava preocupado que ele contasse a Gail?

Seja o que for que Fairbank saiba, pode ser difícil arrancar dele de qualquer maneira, graças ao declínio de suas instalações mentais. Quando Steve e DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) o visitaram na prisão, ele parecia não se lembrar de nada, ou saber o que estava acontecendo. Ou talvez tenha sido apenas um blefe?

5. Como Marcus Thurwell de James Nesbitt se encaixa?

Qual é a conexão entre Thurwell e Fairbank e o crime organizado? Isso ainda não foi totalmente estabelecido. Mas quando Steve Arnott pesquisou Thurwell no banco de dados da polícia, ele se lembrou do motivo pelo qual o nome era familiar: Thurwell apareceu durante uma investigação anterior sobre o escândalo da casa dos meninos em Sand’s View. Seu arquivo está conectado ao de Danny Waldron e muito mais. Já o tínhamos ouvido ser mencionado de passagem, porque ele era um DI no Vice Squad da Polícia Central em 1998 e como SIO na investigação da morte de Oliver Stephens-Lloyd; no entanto, esta é a primeira vez que vimos seu rosto.

Mas Thurwell havia se aposentado e se mudado para a Espanha na época em que AC-12 se interessou, então eles não o perseguiram além de enviar a polícia local para tirar uma foto de longo alcance dele no porto. Agora, ninguém sabe realmente onde ele está. Mas ele deve ser importante, porque eles escalaram Nesbitt para o papel, em vez de qualquer figurante antigo.

6. O chefe da polícia é o grande mal?

Anteriormente, pensávamos que o PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) e o ACC Andrea Wise (Elizabeth Rider) eram criaturas viscosas, conspirando com o chefe da polícia para frustrar AC-12 e Ted Hastings a cada passo. Mas Sindwhani acabou de renunciar e agora afirma que estava lutando contra o corner AC-12, contra o chefe da polícia. É difícil de acreditar totalmente - ele não falou com Ted como se fosse um aliado - mas pode ser pelo menos parcialmente verdade.

Então, se é o chefe de polícia quem está tentando forçar a aposentadoria de Ted, a fusão AC-3/9/12 e cortes de pessoal de 90% em todas as unidades anticorrupção, isso nos faz pensar que Osborne é o grande mal; potencialmente até o semi-mítico H. de Ted

Owen Teale interpreta Philip Osborne em Line of Duty (BBC iPlayer)

Nós sabíamos que ele já era um ovo ruim: ele encobriu aquele tiroteio policial na primeira temporada, quando seus homens mataram um homem inocente em uma operação antiterror malsucedida. Mas este ovo estragado agora parece ainda mais podre, desde que descobrimos que ele estava envolvido no caso Christopher Lawrence.

Além disso, agora estabelecemos que ele tinha um motivo para querer a morte de Gail Vella. O mesmo motivo também se aplica a Buckells e Thurwell, é claro; mas o incompetente Buckells parece mais um rato de baixo nível, a julgar pelo episódio anterior, enquanto Thurwell está aposentado. Osborne é quem parece ter mais a perder.

E então, quando o AC-12 estava fazendo algum progresso, Osborne se precipitou com a fusão das unidades do AC e trouxe o chefe do AC-3 Patricia Carmichael para assumir o comando e obter financiamento para todas as operações de vigilância. Além disso, ele fez um pequeno discurso neste episódio sobre como os políticos e todos os outros deveriam deixar a polícia sozinha para fazer seu trabalho, o que era altamente suspeito. Sem supervisão, por favor!

7. Carmichael está curvado?

Oh, Patricia Carmichael, como amamos odiar você. O personagem de Anna Maxwell Martin, que é o chefe do AC-3, voltou para atormentar o pobre Ted - e ela aproveitou cada minuto disso. Ela invadiu o AC-12, anunciou que o chefe da polícia a colocou no comando e revelou que havia cancelado as operações de vigilância do AC-12 em Terry Boyle (Tommy Jessop), Ryan e Jo com efeito imediato.

As ações de Carmichael e sua alegria podem ser principalmente sobre o avanço da carreira pessoal; o chefe da polícia a colocou no comando, e por isso ela está feliz em seguir suas instruções (enquanto também aproveita a chance de comandar Ted, depois que os eventos da quinta temporada a deixaram com uma aparência boba).

Anna Maxwell Martin como Pat Carmichael (BBC)

BBC

Mas o momento de tudo isso parece muito suspeito, especialmente porque colocou Kate em perigo imediato. Além disso, quando ela encontrou Steve falando ao telefone com Kate, ela ordenou que ele entregasse o telefone - de forma muito ameaçadora. E ela também não gostou que Ted, Steve e Chloe corressem para o estacionamento de caminhões para tentar resgatar Kate.

8. Quem estava enviando mensagens para Jo e por que soletraram definitivamente?

Nunca um erro ortográfico de uma única palavra foi tão crucial para o enredo de um drama de TV. Sim, este episódio viu o retorno do nosso velho amigo definitivamente . Não, definitivamente não, definitivamente .

O erro de ortografia já apareceu duas vezes: uma vez, quando o OCG estava trocando mensagens com a figura sênior da polícia que presumiam ser H, e ele (ou ela) enviou uma mensagem contendo a palavra definitivamente. Então, ele apareceu novamente quando o AC-12 invadiu o sistema de mensagens e Ted estava fingindo ser H em uma conversa com o OCG; ele também digitou definitivamente, um fato / coincidência que nunca foi explicado de forma satisfatória (e que definitivamente nos fez pensar que ele era H por uma boa parte da quinta temporada).

BBC

E aqui está de novo! A usuária desconhecida com a qual Jo tem se comunicado em seu laptop doméstico - presumivelmente um grande chefão do crime ou policial sênior corrupto - finalmente começou a falar bastante neste episódio, apontando que dois homens OCG foram mortos na oficina por AC-12 (I reconheceu Lewis, escreveu Kate), e ordenou que Jo se livrasse de Kate Fleming imediatamente. Contanto que seja meu último trabalho, disse Jo, ao que o usuário desconhecido respondeu definitivamente. Oooh!

9. O que Steve fará agora que sabe por que Ted deu o dinheiro a Steph?

O que você faz quando trabalha para AC-12 e descobre que seu Feitor delatou um policial disfarçado e depois pagou à viúva £ 50.000 de dinheiro de suborno 'desaparecido' de OCG por culpa? Steve ainda não tem uma resposta para essa pergunta. Mas neste episódio, ele finalmente juntou todas as peças e descobriu por que Steph Corbett (Amy de Bhrún) estava escondendo um envelope de dinheiro em seu sótão e por que ela voltou a entrar em contato com Ted.

Amy De Bhrun interpreta Steph Corbett

Foi uma visita à Prisão de Blackthorn que forneceu a Steve a peça final do quebra-cabeça. Enquanto Steve tentava obter respostas de Lee Banks (Alastair Natkiel) incitando-o sobre seu irmão morto Carl Banks, o bandido OCG atirou de volta nele: Você quer falar sobre ratos? Pergunte ao seu chefe. Ele me disse que havia um rato em nossa equipe. E aquele rato acabou por ser um policial disfarçado. John Corbett.

Para os telespectadores, isso 100% confirmou o que imaginamos que aconteceu na quinta temporada, quando Ted foi ver Lee Banks na prisão. Mas, para Steve, essa era uma informação totalmente nova - e ele ficou chocado. Se Ted delatou John Corbett (Stephen Graham) - talvez em retaliação pelo ataque de John à esposa de Ted, ou talvez para tentar trazê-lo de volta para a polícia explodindo sua missão secreta - então isso levou diretamente ao assassinato de John, seja ele pretendia isso ou não. Não é de admirar que Ted tenha passado um envelope cheio de notas de £ 50 para Steph Corbett, especialmente depois que percebeu como John foi manipulado por Gill Biggeloe para ir atrás dele.

Qualquer maneira. Mark Moffatt do OCG sempre insistiu que deu a Ted £ 100k, mas até agora Ted manteve com sucesso que só recebeu £ 50k em 'dinheiro de suborno' (que ele nunca pretendeu manter). Mas Steve agora examinou as notas bancárias de Steph, e elas são definitivamente do mesmo lote que os outros £ 50k que a polícia confiscou do quarto de hotel de Ted na quinta temporada.

Steve vai enfrentar seu chefe? Ou denunciar seu chefe? Ou deixá-lo ir totalmente? É um grande segredo para guardar e, até agora, ele e Kate são os únicos que sabem.

10. Por que Ted deixou Ryan no MIT?

Ryan Pilkington em Line of Duty (BBC)

Antes, era Ted quem queria tirar Ryan do MIT, para a segurança de Kate. Kate foi quem o convenceu a adiar e deixar Ryan embutido, de modo a não alertar o OCG de que ele havia sido atacado. Mas então, depois que as coisas ficaram ainda mais perigosas e AC-12 estava prestes a trazê-lo, Hastings deu uma guinada. Por quê?

O próprio raciocínio de Ted faz sentido. Vamos ficar segurando uma espadilha quando deveríamos estar segurando uma cavala, anunciou ele. Ele nos levará ao peixe grande. Mãe do bacalhau!

Mas, embora Ted tenha razão, o que é estranho é o fato de ele mudar de ideia repentinamente. Chance.

11. Steve vai marcar uma consulta de saúde ocupacional?

O fato de as coisas não terem piorado além do que os e-mails marcados como urgentes é provavelmente um bom sinal, mas em algum momento Steve é certamente vai ter que enfrentar sua caixa de entrada e marcar aquela consulta de Saúde Ocupacional. Essa história sobre sua lesão nas costas e o vício em analgésicos tem que ser em algum lugar, depois de tudo.

Propaganda

Line of Duty continua aos domingos às 21h na BBC One. Dê uma olhada no resto de nossa cobertura de Drama ou dê uma olhada em nosso guia de TV para ver o que está passando esta semana.