Doctor Who (The Movie) ★★★

Doctor Who (The Movie) ★★★



História 156



Propaganda

O Olho da Harmonia está aberto. Se eu não fechar, tire meu Tardis e o Mestre deste planeta, este planeta não existirá mais - o Doutor

Enredo
Retornando a Gallifrey com os restos mortais do Mestre - executado em Skaro pelos Daleks - o Doctor's Tardis é desviado do curso e aterrissa em São Francisco, Terra, em dezembro de 1999. Pego em meio a uma guerra de gangues, o Doctor é baleado e se regenera em sua oitava encarnação. O Mestre sequestra o corpo de um paramédico e engana um jovem gângster chamado Chang Lee para ajudá-lo a acessar o Olho da Harmonia de Tardis. Conforme o tempo se esgota no velho milênio, a doutora e cardiologista Grace Holloway luta para repelir o plano do Mestre - tirar a própria existência do doutor - e salvar a Terra dos efeitos corrosivos da fonte de energia Tardis. Apesar da atração de Grace pelo doutor, ela recusa a oferta de viajar com ele.



Primeira transmissão do Reino Unido
Segunda-feira, 27 de maio de 1996

Produção
Local de filmagem: janeiro a fevereiro de 1996 em Vancouver, Canadá. Os locais incluem BC Children’s Hospital; 1998 Ogden Street; Hadden Park; Centro Espacial do Pacífico; e Andy Livingstone Park.

Filmagem em estúdio: janeiro-fevereiro de 1996 em 8651 Eastlake Drive, Burnaby, BC, Canadá.



Elencar
O Doutor - Paul McGann
O Doutor - Sylvester McCoy
Dra. Grace Holloway - Daphne Ashbrook
Chang Lee - Yee Jee Tso
O Mestre - Eric Roberts
Curtis - Dolores Drake
Dr Swift - Michael David Simms
Gareth - Jeremy Radick
Miranda - Eliza Roberts
Pete - William Saxônia
Professor Wagg - Dave Hurtubise
Salinger - John Novak
Wheeler - Catherine Lough
Ted - Joel Wirkkunen
Policial de motocicleta - Bill Croft
Âncoras de notícias - Mi-Jung Lee, Joanna Piros
Homem de segurança - Dee Jay Jackson
Velho Mestre - Gordon Tipple

Equipe técnica
Escritor - Matthew Jacobs
Designer - Richard Hudolin
Música incidental - John Debney, John Sponsler, Louis Febre
Produtor - Peter V Ware
Produtores executivos - Philip David Segal, Alex Beaton
Produtor executivo da BBC - Jo Wright
Diretor - Geoffrey Sax

Avaliação RT por Mark Braxton
Lembro-me vividamente de me acomodar - com alguma empolgação, um pouco de trepidação e mais de nove milhões de outros telespectadores - a este enorme evento de TV: uma ressurreição de grande orçamento e longa metragem da série após um hiato de sete anos sem precedentes. Também me lembro da decepção entorpecente que senti 90 minutos depois.

Dezesseis anos depois, assistindo tudo pela segunda vez, eu não diria que revisei minha opinião. Mas eu gosto mais das coisas sobre ele do que eu, e acho isso fascinante como um ponto de encontro televisivo entre duas eras do show.

De volta, brevemente, a 1996. O chute de ver efeitos especiais de aparência cara reproduzindo um planeta vermelho furioso dos Daleks, uma narração de um doutor desconhecido e uma linda sala de controle Tardis em estilo gótico é difícil de descrever agora , sete anos em um aclamado universalmente, reiniciado Who. Mas esse foi meu sentimento inicial quando o filme começou. A ideia da morte do Mestre pelo pelotão de fuzilamento Dalek e seu legado para o Doutor conferir suas cinzas não fazia sentido, mas eu fui com ela ...

No entanto, quando a ação mudou para São Francisco (na verdade Vancouver), minha carranca se aprofundou e comecei a pensar que as pessoas erradas estavam no comando.

De muitas maneiras, o produtor executivo, fã de Doctor Who e expatriados britânicos Philip Segal estava perdido, fazendo malabarismos com as necessidades e desejos dos investidores americanos e britânicos. Nem todas as co-produções se autodenominam como tal, mas o Filme sim, e não no bom sentido.

A tentativa de quebrar o show na América foi corajosa, até mesmo pioneira. E o tempo mostrou que a introdução de ação mais lisa e um ritmo mais rápido, em comum com a maioria das séries dos EUA, foi uma jogada inteligente. Mas enxertar em um tiroteio, corrida de moto e policial-sireny, Streets of San Francisco-style perseguições despojou Doctor Who de seu caráter e sutileza.

Eu me lembro daquela cena hilária em Eu sou Alan Partridge em que o furioso Alan - um fanático por 007 - critica seus amigos com Pare de entender Bond errado! Sim, os pesquisadores aqui fizeram seu trabalho, folheando o glossário do Doctor Who para Gallifrey e Rassilon, a chave de fenda sônica e o sistema cardiovascular binário, mas tantas cenas soam como um Cloister Bell torto.

O Doutor bebendo chá e lendo A Máquina do Tempo é simplesmente horrível. A agenda parece ser sinalizar o Doctor como inglês e excêntrico, em vez de estranho e diferente. Aquela canção horrível, In a Dream de Pat Hodge, escrita especialmente para o filme, é outro passo em falso. E quanto à encarnação CGI de cobra / lesma transparente do Mestre ... argh! Pare de errar o Doctor Who!

é um meio termo de material que mostra uma abordagem nova e inteligente. As imagens de Frankenstein da regeneração do Doctor são uma boa ideia para destacar o renascimento da série. E os paralelos messiânicos (lençol para uma mortalha, porta mortuária para uma lápide, eletrodo-diadema para uma coroa de espinhos) são interessantes. O diretor Geoffrey Sax, para ser justo, faz um trabalho digno de crédito nessas sequências. Mas é tudo muito trabalhoso e inapropriado. O Who reiniciado, é claro, passou a explorar a ideia do Doctor como monstro e salvador, mas com um toque muito mais leve.

O que nos leva provavelmente ao melhor aspecto do Filme: o próprio Doutor. Ainda me impressiona que Sylvester McCoy, reconhecendo a importância da tradição de Who, voou para o Canadá para filmar sua transformação. É pouco mais do que uma participação especial para o Doctor mais antigo (nove anos de 1987 a 1996, intermitentemente), mas como McCoy percebeu, era importante para Doctor Who. É também o primeiro uso de CGI em uma regeneração.

O Filme abandona a regra não escrita de que um novo Doutor deve ser dono de si e depende demais do passado (bebês gelatinosos, um smoking de veludo, roubo de roupas de um hospital). Portanto, é notável que em apenas 90 minutos, McGann se torne uma das encarnações mais charmosas do Senhor do Tempo. É um tributo efervescente à estrela de Withnail e I / Monocled Mutineer que, pesadamente com tanta bagagem, pressão e roteiro falho, ele estabelece o oitavo Doctor como tal presença: sorridente, excitável, infantil e adorável.

Associado ao Doutor McGann está o sucesso do escritor Matthew Jacobs em trazer à tona o romance e a diversão do show (Ah, Da Vinci. Ele estava resfriado quando desenhou isso; Não fique triste, Grace, você fará coisas incríveis) . E há implicações sísmicas para algumas das inovações: a semi-humanidade do Doutor é uma introdução inteligente; o beijo de exibição não é, mas abre o caminho para o que se seguirá. Assim como o personagem Grace, economicamente estabelecido e corajosamente interpretado por Daphne Ashbrook, que me lembra uma jovem Lynsey de Paul. O papel proativo de Grace aqui é quase idêntico ao de Rose no relançamento de 2005. Em ambos, é o companheiro que salva o dia enquanto o Doutor está amarrado.

Caso contrário, o Filme confirma o que já sabemos. Embora se você observar o momento em que o doutor diz: Grace, você não vê, eu tenho 13 vidas, você verá que a cena foi dobrada. Você pode ouvir o número 13, mas tenho certeza de que os lábios de McGann não estão dizendo isso ...

Tantas coisas boas - o desaparecimento do telhado Tardis para mostrar planetas e estrelas é verdadeiramente mágico - tantas coisas ruins - eu odiava Eric Roberts como o Mestre - e tantas oportunidades perdidas - Chang explorando a Caixa de Polícia é completamente fracassado.

Se ao menos o enredo fizesse sentido e não fosse resolvido de forma tão ofensiva: os fãs esperam mais do que alguns fios sendo conectados sob o console Tardis. E não é preciso ser um gênio para ver por que o piloto não foi escolhido. Em particular, existem dois momentos massivos de tiro no pé. O Doutor rebobinar o tempo para salvar vidas é simplesmente estúpido e superficial. Se ele pode fazer isso todas as semanas, onde está o perigo ou a razão para assistir? E ter escolhido Grace como uma companheira (e Chang Lee possivelmente como outro), fazê-la ficar na Terra no final é absurdo. Um piloto deve sempre terminar com reticências, não um ponto final. Quando o doutor volta para sua xícara de chá e máquina do tempo, você não consegue deixar de pensar: quem se importa?

Só podemos nos perguntar como o show poderia ter evoluído se o filme fosse melhor e tivesse gerado frutos. O otimismo sempre esteve lá. Como disse McGann, assinei um contrato para dizer que, se o piloto fosse pego, eu seria deles por seis anos. Seis anos! O que quer que se possa pensar do Filme, McGann teria sido maravilhoso.


Arquivo Radio Times

A RT teve muita cobertura para o Filme.

Tudo começou em fevereiro de 1996 com um perfil de Paul McGann

… E reiniciado em março, quando o novo Doctor compartilhou a capa com Arquivo-X. E fizemos um splash de três páginas enquanto Alison Graham entrava no set em Vancouver ...

E então o filme foi lançado na edição de Spring Bank Holiday (25-31 de maio)

Havia um suplemento de 16 páginas, fazendo uma retrospectiva de todos os Who. Você encontrará o item completo em PDF no DVD da BBC, mas aqui estão a capa e as páginas específicas do filme:

Mais: a visualização RT e o faturamento do episódio

O terceiro doutor Jon Pertwee morreu uma semana antes do filme ir ao ar. A página de cartas da RT trazia um obituário de Elisabeth Sladen.

Propaganda

A cobertura da RT foi elogiada em Letters (RT 8 de junho), enquanto a mala postal trouxe uma resposta mista ao Movie Letters (RT 15 de junho)