Tudo está começando em Linha de dever quando a sexta temporada realmente estiver sob a mesa. E com um final (melo) dramático para o segundo episódio, estamos começando a obter algumas respostas para as grandes questões sobre o que realmente está acontecendo. Naturalmente, no entanto, cada reviravolta e desenvolvimento da trama apenas aumenta mais questões.
Propaganda
Se você ainda está se recuperando após o episódio dois e precisa desemaranhar seus pensamentos e corrigi-los, descobrimos o que sabemos, o que não sabemos e o que suspeitamos fortemente. São teorias e intrigas o tempo todo!
1. Então Jo Davidson está totalmente empenhado - e trabalhando com o OCG?
Neste ponto, parece provável que DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) esteja curvada para cima.
Na noite em que veio a ligação do manipulador do CHIS com informações sobre Ross Turner, alguém - provavelmente Jo - fez uma ligação de um telefone queimador para o OCG, avisando-os de que sua equipe estava prestes a invadir a propriedade.
Mais tarde, quando percebeu que precisaria incriminar outro membro de sua equipe, ela entrou na casa de Farida (usando as chaves da casa que a vimos decidir guardar no primeiro episódio) e plantou uma bolsa de telefones queimadores, incluindo o que costumava faça a ligação sobre o ataque.
DCI Joanne Davidson parecendo suspeita (BBC)
No final do episódio, nós a vimos sair da prisão, pegar seu carro e ir direto para um encontro noturno em uma passagem subterrânea, onde um sujeito de aparência duvidosa em uma van completou a transferência de um novo telefone queimado.
Ela então teve um ataque melodramático de choro em seu carro, batendo nas janelas e soluçando - possivelmente indicando que ela está infeliz por trabalhar com o OCG, ou infeliz por ter que incriminar Farida.
Pode haver alguma explicação inocente para seu comportamento neste momento? Certamente não. A queda do telefone do queimador é danosa.
Mas se Joanne Davidson está empenhada e está trabalhando com o OCG, então isso levanta mais questões. Quem a colocou no caso Gail Vella, um mês após o assassinato da vítima; há alguém mais sênior do que ela que é tb trabalhando para o OCG, e tomou essa decisão? Ou ela mesma conseguiu arquitetá-lo? E se AC-12 não tivesse aparecido, qual seria seu objetivo final - apenas para garantir que o caso não fosse resolvido até ser encerrado?
2. Farida está sendo enquadrada?
Parece evidente que Jo Davidson está tentando enquadrar sua ex-namorada, PC Farida Jatri (Anneika Rose), como o rato que repassou informações ao OCG.
Presumivelmente, Jo plantou os telefones na casa de Farida antes de ir para sua entrevista com AC-12, já que ela tinha um molho de chaves - e, afinal, foi ela quem sugeriu a AC-12 que eles invadissem as casas de Farida, Lomax , e Buckells (tendo apontado que qualquer um deles poderia ter vazado informações sobre a operação policial, tão facilmente quanto ela).
Isso poderia, é claro, ser um blefe duplo elaborado. Talvez Farida estava aquele que fez a ligação. Mas se ela fosse, por que ela escaparia para AC-12 e chamaria a atenção para a Operação Farol em primeiro lugar? Enigmático.
senhor robô netflix
Anneika Rose interpreta PC Farida Jatri em Line of Duty (BBC)
Além disso, aqui está outra coisa que está me intrigando: Jo deve ter sabido que Farida contaria a AC-12 sobre seu relacionamento de longo prazo e o rompimento feio durante a entrevista policial. Então, por que não começar a jogar e contar ela mesma a eles?
Qualquer maneira. No momento, Farida está sob custódia e Jo está em liberdade, então a (presumida) tentativa de incriminar Farida está indo muito bem. Resta saber se mais evidências contra Farida aparecerão ou se AC-12 comprará esta versão dos eventos.
3. O que aconteceu durante o ataque à Beechwood House?
Tenho que admitir - estou lutando para entender exatamente como tudo aconteceu durante a invasão à Beechwood House. Por favor, entre em contato se você tiver tudo planejado. Por favor, eu estou te implorando!
Então: digamos que Jo está curvada e ligou para o OCG avisando que sua equipe estava vindo atrás de Ross Turner (Carl Banks) naquela noite. Presumivelmente, foi quando eles cercaram um punhado de criminosos amadores e organizaram um assalto à mão armada a um corretor de apostas, para que Jo pudesse desviar seu comboio - ganhando tempo extra para o OCG invadir o apartamento de Banks, matá-lo (ou sequestrá-lo e matá-lo em outro lugar), e substituí-lo por Terry Boyle (ao mesmo tempo em que fazia uma limpeza completa da propriedade antes que a polícia chegasse lá).
Mas! O detetive superintendente Ian Buckells (Nigel Boyle) negou o pedido de Jo Davidson para uma operação imediata - atrasando toda a operação até a manhã seguinte. Isso a pegou de surpresa? Ou eles estavam conspirando?
Em vez disso, Jo e sua equipe partiram pela manhã. Mas o que eu não entendo é, dada a demora, por que o assalto à mão armada aos corretores ainda aconteceu.
Como o Superintendente Ted Hastings (Adrian Dunbar) apontou, é estranho que alguém roubaria um corretor de apostas pela manhã, quando a receita está mais baixa e é em plena luz do dia. Então, com certeza, deve ser porque o plano original era que o roubo acontecesse na noite anterior. Mas, talvez mais importante, por que ainda precisava acontecer quando os criminosos tinham tempo de sobra para fugir durante a noite?
Talvez isso esteja relacionado ao problema com a autoridade de vigilância dirigida. Foi apenas durante o desvio (pela manhã) que a confusão administrativa de Buckells veio à tona: como Kate disse, Quando fomos desviados para o assalto à mão armada, houve alguma confusão sobre a autoridade de vigilância…. a equipe estava no local apenas sob autoridade dirigida e foi questionada como exigindo autoridade intrusiva porque eles estavam usando lentes de extrema alta potência para visualizar dentro da propriedade. O que significa que eles tiveram que retirar até que fosse classificado. Parece o Super [ou seja, Buckells] bagunçou a papelada.
Quando ela diz que foi questionado, quem fez a consulta? Por que apenas naquele ponto? Por que passar por toda a charada com o assalto à mão armada pela manhã, quando a lacuna de vigilância era tudo o que faltava para que Carl Banks fosse removido da propriedade, afinal? Além disso: por que Jo Davidson protegeu Buckells e se recusou a mencioná-lo em sua entrevista para AC-12?
Certamente, tudo isso deve fazer sentido. Meu cérebro está cansado.
4. Kate realmente traiu AC-12?
No momento, parece que DI Kate Fleming (Vicky McClure) traiu a confiança do DS Steve Arnott (Martin Compston) puramente para proteger sua própria carreira e sua nova posição como SIO Adjunta na Equipe de Investigação de Assassinatos. Parafuso AC-12!
Diante das opções de a) se tornar um informante AC-12 ou b) ser acusado de ser um informante de qualquer maneira, ela veio com uma opção c) e deu a Jo Davidson um alerta sobre a investigação de AC-12 e próxima invasão. Como disse o superintendente Hastings, Kate escolheu o lado dela.
Steve Arnott parecendo dramático em uma passagem subterrânea (BBC)
Mas embora Steve esteja aparentemente com o coração partido com a traição de seu velho amigo, eu simplesmente não posso acreditar que isso é tudo o que está acontecendo. Apesar das teorias dos fãs de que Kate é H, ela sempre foi uma policial diligente, dedicada a derrubar policiais tortos. E como uma policial disfarçada experiente, Kate também é excelente em desempenhar um papel e esconder seus verdadeiros motivos até o momento certo.
Kate poderia estar jogando o jogo longo? Talvez ela tenha passado adiante as informações sobre o AC-12 como parte de uma estratégia para se aproximar de Jo Davidson e ganhar sua confiança. Talvez ela esteja agindo por conta própria e trará informações valiosas para o AC-12 quando chegar o momento certo.
Isso também pode explicar por que ela e Jo estão saindo para beber juntas e trocando olhares, e Kate está perguntando se ela quer sair no fim de semana. (Alternativamente, talvez haja química real lá e sua amizade seja genuína.)
Ou talvez Kate já esteja disfarçada para uma equipe anticorrupção diferente, como AC-3? Ou talvez ela esteja trabalhando para AC-12 novamente, e a raiva visível de Hastings e Steve por sua traição seja apenas um duplo (triplo? Quádruplo?) Blefe elaborado?
Isso não pode ser apenas uma traição direta. Estou certo disso.
5. É apenas uma coincidência que Ryan tenha se juntado à equipe?
Jed Mercurio tem jogado um longo jogo com Ryan Pilkington . O personagem, que é interpretado por Gregory Piper, apareceu pela primeira vez na primeira temporada como um jovem infrator trabalhando para o chefe do crime Tommy Hunter. Ele então retornou na quinta temporada como um membro de pleno direito do OCG. E então , no final daquela temporada, descobrimos que ele estava tomando uma nova direção na carreira - tendo decidido treinar como policial.
Então, Ryan é o homem do OCG por dentro na sexta temporada. Mas como ele acabou na equipe da DCI Joanne Davidson depois que a PC Farida Jatri foi transferida? Jo sabe que ele está curvado? É por isso que ele foi selecionado para o papel ou é apenas uma coincidência?
Além disso, Ryan corre grande risco de ser reconhecido, mas de alguma forma ele conseguiu se safar até agora. Seu 'amigo' Terry Boyle já foi libertado sob fiança, então ninguém parece saber sobre essa conexão, e eles não terão que ficar cara a cara; Ryan também conseguiu esconder o rosto quando Steve apareceu para atacar a Operação Farol. (Da última vez que ele conheceu Steve, ele tentou decepar seus dedos com um alicate.)
Kate definitivamente o reconhece de algum lugar (e continua dando a ele olhares maliciosos), mas ela ainda não o reconheceu. E Ryan ainda finge não saber por que ela o conhece.
Mas é questão de tempo? E como será a presença de Ryan no time?
sky pacotes 2019
6. O que Gail Vella sabia?
Como esperado, o provável motivo do assassinato da jornalista Gail Vella está surgindo ... e provavelmente se resume a uma história em que ela estava trabalhando sobre corrupção policial e crime organizado. O que você sabe!
Em sua busca por um motivo, a equipe AC-12 (agora incluindo Shalom Brune-Franklin como DC Chloe Bishop) decidiu primeiro assistir a alguns clipes antigos de suas investigações anteriores, apresentando Gail Vella como repórter da MN News.
Andi Osho interpreta Gail Vella em Line of Duty (BBC)
BBCPrimeiro foi o inquérito sobre o tiroteio policial contra Karim Ali; essa foi a operação antiterror que Steve se recusou a ajudar a encobrir na primeira temporada, o que resultou em sua transferência para o AC-12. Depois, houve a época em que o superintendente-chefe aposentado Patrick Fairbank foi considerado culpado de acusações de abuso sexual.
Em cada um desses casos, Gail Vella estava em cena. Ela apontou para os telespectadores que testemunhas contestaram contas policiais e relatou alegações de que Fairbank suprimiu as investigações em uma rede mais ampla.
Senhor, Gail Vella chamou a atenção para as ligações entre o crime organizado, políticos e policiais graduados, disse Steve. E esses são apenas os relatórios que encontramos em nosso próprio arquivo.
Hastings não estava totalmente convencido de que isso era o suficiente para matá-la, apontando: não há evidências que sugiram que ela desenterrou algo que não estava lá antes. Mas então, finalmente, algo clicou para Steve: talvez ela estivesse trabalhando em algo que funcionasse. Aha!
Uma viagem à antiga redação de Gail ajudou a apoiar essa teoria. Seu ex-produtor Nadaraja (Prasanna Puwanarajah) mostrou a Chloe e Steve um clipe não exibido no qual Gail fez alguns comentários estridentes depois que o PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) anunciou que o inquérito policial de corrupção Operação Pear Tree foi oficialmente encerrado.
Alguns se perguntarão por que essa notícia está sendo anunciada durante um fim de semana de feriado, disse Gail, em um filme para a câmera que estava destinado a nunca ser transmitido. Os cínicos podem concluir que a polícia e o comissário do crime não são examinados de perto. Talvez o Sr. Sindwhani tenha aprendido que o segredo para altos cargos parece não residir mais em revelar a verdade mais profunda, mas em contar as mentiras mais atraentes.
Para gerenciar suas preferências de e-mail, clique aqui.
Nadaraja então deu ao AC-12 algumas informações ainda mais intrigantes. Gail se inspirou em um podcast sobre a corrupção policial em torno do assassinato de um detetive particular chamado Daniel Morgan e, por isso, estava reunindo material para fazer seu próprio podcast. Ela estava perseguindo vários policiais seniores para uma entrevista, mas foi assassinada antes que pudesse lançar o podcast.
poussey washington
Também descobrimos que as notas e arquivos de Gail desapareceram. Nadaraja disse que disse aos detetives originais que suspeitava de um roubo, mas eles parecem ter descartado isso porque não havia sinais de entrada forçada em sua casa - e seu computador e laptop aparentemente ainda estavam lá. (Pergunta: Nadaraja conversou com os detetives da Operação Farol antes ou depois que o DCI Jo Davidson assumiu como SIO, um mês após o assassinato?)
Mas, como a especialista cibernética de AC-12, Amanda Yao (Rosa Escoda) rapidamente deduziu, o laptop na casa de Gail não era realmente dela . Alguém tinha acabado de colocá-lo lá para fazer parecer que era dela. A equipe forense digital fez a triagem do computador desktop e do laptop. A verdade é que eles são incrivelmente limpos, disse ela. Muito poucos arquivos pessoais foram encontrados e os aplicativos estavam com as configurações de fábrica. Mais tarde, cotonetes do teclado e da tela não encontraram nenhum vestígio de que Gail os tocou.
Mas lá estava um arquivo de áudio parcialmente baixado no computador, de uma entrevista com (presumivelmente) um policial, que diz a Gail: Existem algumas pessoas que você não pode desafiar.
Como uma explicação de por que este arquivo de áudio foi para o computador desligado, Amanda sugeriu: Quando o assassino instalou os dispositivos de substituição, eles teriam sincronizado com seu telefone momentaneamente e começado a importar o arquivo de áudio antes que o assassino quebrasse o link.
Eles precisariam das senhas dela, no entanto, e resta saber se essa teoria faz sentido. Também estou interessado em saber se o telefone dela também foi trocado - ou se alguma coisa foi salva na nuvem.
Toda essa investigação por AC-12 rapidamente trouxe à luz novas evidências e um possível motivo. Então, por que a Operação Farol não deu certo em um ano de investigações infrutíferas?
7. Quem realmente matou Carl Banks e o CHIS?
Apesar de um esforço concentrado para fazer parecer que o CHIS (fonte secreta de inteligência humana) Alistair Oldroid matou Carl Banks e depois a si mesmo, isso parece altamente improvável. Simplesmente não faz sentido. Por que ele faria isso?
É mais provável, como diz Hastings, que ambos foram assassinados consecutivamente e foi encenado para parecer um assassinato-suicídio. Mas a coisa toda é muito transparente.
É muito mais provável que Carl tenha sido morto como vingança por tagarelar no pub sobre a morte de Gail Vella (e também para evitar qualquer confissão futura à polícia ou qualquer outra pessoa). E então o CHIS foi empurrado para fora de um prédio para que ele também não pudesse falar.
Isso se parece com o trabalho do OCG.
8. Qual é a relação entre Steph Corbett e Hastings?
Amy De Bhrun interpreta Steph Corbett
Então, Hastings ainda está em contato com Steph Corbett (Amy De Bhrún)! Você vai se lembrar dela como a viúva de John Corbett (Stephen Graham), o oficial disfarçado que foi morto pelo OCG na quinta temporada. Graças às manipulações e maquinações de Gill Biggeloe (Polly Walker), John erroneamente acreditava que Hastings era o responsável pela morte de sua mãe, Anne Marie McGillis.
Como os telespectadores sabem, Hastings cometeu um terrível erro de julgamento na quinta temporada, quando ele secretamente visitou uma prisão para passar informações a um membro do OCG (Lee Banks), acabando com o disfarce de John Corbett. De acordo com o escritor Mercurio, ele acreditava que isso traria John de volta, já que ele teria que sair da operação secreta, mas teve o efeito oposto - levando ao assassinato de John pelo OCG.
Isso explica o senso de obrigação de Hastings para com Steph, e por que ele secretamente deu a ela £ 50k dos £ 100k que ele 'fingiu' receber como suborno do OCG na quinta temporada. (Presumivelmente, ela não sabe sobre o papel de Hastings na morte de seu marido.)
O presente de £ 50.000 também explica por que Steph voltou a entrar em contato com Hastings 18 meses depois, aparecendo no saguão de seu local de trabalho para lhe dizer: Você prometeu que me ligaria de volta. É o HMRC.
Se a repartição de finanças suspeitar que Steph de repente tem £ 50k em dinheiro, isso pode ser um problema.
9. Steve descobrirá a verdade?
HMRC é suspeito, e Steve também. Curioso para saber por que Hastings o expulsou do escritório para atender um telefonema - e depois se encontrou com Steph no saguão -, ele apareceu para visitá-la em casa, alegando estar em um emprego na área. Ele então imediatamente começou a dizer coisas como essa é uma boa televisão grande e cara que você tem e, nossa, é ótimo que você tenha conseguido pagar a hipoteca e então pode pagar a Sky Sports, hein? (Estou parafraseando aqui).
Steve evidentemente acha que Steph é mais rica do que deveria, e ele não parece acreditar que tudo isso se deve ao pagamento de um seguro de vida. Mas ele suspeita da verdade? E se ele descobrir, ele derrubará Hastings?
Para complicar as coisas, Steph parece ansiosa para conhecer Steve um pouco melhor. Talvez até romanticamente . Ele aceitou o convite dela para voltar se estivesse na área ... mas ele está interessado? Ou o ferimento ainda o está impedindo?
10. Steve ainda está planejando ir embora agora que foi nomeado DI?
Considerando há quanto tempo Steve está preso como Detetive Sargento e o fato de que ele teve que assistir Kate passar por ele (de DC para DS para DI), você pode pensar que ele teria sido um suspense para finalmente conseguir uma promoção a Detetive Inspetor.
Mas ele não parecia exatamente entusiasmado quando Hastings pronunciou: Tenho pensado um pouco sobre a situação, e a lealdade funciona nos dois sentidos. Terei que confirmar isso com o RH, mas antes do processo de promoção formal, estou tornando você um DI temporário. Parabéns filho. Você ganhou.
Por que ele não ficou emocionado? Oh, porque ele está pensando em deixar o AC-12 - e como ele está enfrentando um enigma. As sensações que ele colocou com a ex-namorada / colega DI Nicola Jolly Rogerson (Christina Chong) valeram a pena, e seu Feitor quer falar com ele sobre a transferência. Mas agora seu próprio Feitor o recompensou por lealdade, e talvez ele esteja se sentindo culpado por querer ir. Além disso, a promoção ainda não é oficial e, presumivelmente, só será finalizada se ele permanecer no AC-12.
Depois, há o fato de que AC-12 finalmente tem um caso interessante para investigar (bom), mas envolve lidar com Kate, que aparentemente traiu sua amizade (ruim). Ele vai querer ficar por aqui para ver isso passar?
minha mãe 3
Pessoalmente, acho que Steve vai optar por ficar no AC-12. Mas também é possível que Hastings descubra que Steve está procurando em outro lugar, causando um atrito dramático entre o chefe do AC-12 e seu braço direito.
11. Para onde está indo o enredo do analgésico de Steve?
A dor nas costas de Steve parece estar piorando cada vez mais, assim como sua dependência de analgésicos. Neste episódio, nós o vimos sofrer um espasmo particularmente forte que o deixou estremecido, suado e quase paralisado - a ponto de ele estar lutando desesperadamente para estourar os pacotes de blister que Steph Corbett o havia retirado de seu carro.
Steve não quer que ninguém saiba quanta dor ele está sentindo e quantos analgésicos ele está tomando. Mas Steph agora sabe. Isso será significativo?
E como Craig Parkinson (que interpretou DI Matthew Dot Cottan) apontou no podcast oficial Line of Duty da BBC, todo o enredo deve estar indo a algum lugar.
Ele meditou: estou pensando que ele está aumentando lentamente sua ingestão de drogas e agora eles o controlaram; Acho que este será um ponto importante da trama durante esta temporada. Sabendo o que eu sei e agora também um ávido espectador, Jed [Mercurio] não coloca nada ali sem motivo, tudo tem que ser explicado e tem um significado.
12. Quem é Samantha Davidson?
Em um momento de piscar e você vai perder (muito parecido com a visão de uma van prateada em uma rua lateral estreita), vemos o perfil de DCI Joanne Davidson no banco de dados da polícia neste episódio. Curiosamente, seu parente mais próximo está listado como Samantha Davidson.
Considerando o que ela disse a Farida (que ela não tem família), e considerando seu incidente de arremesso de vidro com a foto emoldurada em seu apartamento, temos que nos perguntar quem é. A mãe dela? Uma irmã…?
Outros detalhes que valem a pena observar agora, só para garantir: ela nasceu em 22 de abril de 1979 e ingressou na polícia aos 20 anos. Ela treinou no Melton Police College, e seu oficial de treinamento era C. Stenhurst. E não, não encontramos um Stenhurst em nenhuma temporada anterior - eu verifiquei. De nada!
PropagandaLine of Duty continua aos domingos às 21h na BBC One. Dê uma olhada no resto de nossa cobertura de Drama ou verifique o que mais está acontecendo com nosso guia de TV.